臺灣桃園地方法院民事裁定110年度調訴字第2號上 訴 人即 原 告 徐淑美被上訴人即被 告 程琪
胡智淵上列當事人間請求宣告調解無效等事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111 年2月8 日裁定命其於收受裁定送達翌日起5 日內補正，此項裁定已於111年2月11日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第323頁）。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95 條、第78 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
民事第四庭 法 官 林常智上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書記官 石幸子