臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度重訴字第152號原 告 黃啟得
黃啟賢黃啟瑞被 告 張建鴻訴訟代理人 黃豐緒律師被 告 黃吳鳳蘭（即黃村雄之承受訴訟人）
黃錦祥（即黃村雄之承受訴訟人）黃淑美（即黃村雄之承受訴訟人）黃詳裕（即黃村雄之承受訴訟人）王黃淑珍上列當事人間請求確認會員權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應由黃吳鳳蘭、黃錦祥、黃淑美、黃詳裕為黃村雄之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；民事訴訟法第168 條、第175 條、第
178 條分別定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371 號、88年度台抗字第55
2 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件於民國110 年5 月12日裁定駁回原告之訴，惟被告黃村雄已於110 年4 月20日死亡，黃吳鳳蘭、黃錦祥、黃淑美、黃詳裕為黃村雄之法定繼承人，且均未拋棄繼承，有除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表在卷可參，依前開說明，應由本院依職權裁定命黃吳鳳蘭、黃錦祥、黃淑美、黃詳裕承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
民事第一庭 法 官 郭俊德正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官 蕭尹吟