臺灣桃園地方法院民事判決110年度重訴字第329號原 告 盧金菊訴訟代理人 邱飛鳴律師被 告 林春燕訴訟代理人 余政勳律師
吳磺慶律師上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國112年5月25日辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、原告主張略以：被告前因雙親遺產稅務事宜繁雜，遂委由原告代為處理，並基於信任關係，亦委任原告協助日常生活事務及不動產管理，惟被告因稅務問題而不便動用資產，故由原告先行墊付如附表一至十所示相關費用【包含：處理遺產稅相關事宜之費用、安養費、捐款、管理房屋費用、處理訴訟費用、繳納稅款與罰款等、先人墓園修繕費用、保險費、醫療費、其他費用，詳如附表所示】，扣除被告已交付之新臺幣（下同）2,287萬元外，尚餘1812萬5785元未為清償，爰依民法委任之法律關係，請求被告償還其委任事務支出之必要費用等語。並聲明：㈠被告應給付原告1812萬5785元，及自民國102年3月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：兩造間並無上開各項事務之委任關係，相關文件僅為訴外人即原告之胞姊盧金玉冒用其名，並與其擅自出入被告房產所取得，縱使原告持有相關單據，亦無從證明原告有以自身金錢墊付費用等語。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」，民事訴訟法第277條前段定有明文。是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（參最高法院17年上字第917號民事裁判）。
四、經查：㈠觀諸被告林春燕前於另案臺灣高等法院109年度上字第1378號
遷讓房屋事件中，曾到庭證稱（略以）：我之前在臺北第二信用合作社擔任櫃臺人員，認識盧金菊（該案上訴人），以前我繼承來的房屋都由她管理、辦理繼承，因為我信任她，…，盧金菊沒有向我租房子，富錦街339號5樓、341號5樓、357號4樓這三間房子一開始的繼承事宜由盧金菊辦理，她辦了很久，鑰匙也交由她保管，我沒有要出租給她，是她自己搬進去偷住的，都沒有問我等語（見該案110.1.15準備程序筆錄影本，附本院卷一第273-275頁），足認兩造間先前確具有一定之信任關係，被告並曾將繼承財產相關事宜委託原告處理。
㈡惟，關於原告實際受有被告委託而處理並代墊款項之金額，
固據原告提出部分之相關單據為憑（詳參原告所提各該證物），然依卷附原告提出之相關單據金額，與本件原告請求之金額尚無法完全勾稽，且被告業已否認其委任原告處理事務有積欠報酬或代墊款之情，被告並已否認卷附私文書單據之真正，是依前開舉證責任之說明，本件應由原告就「被告委任原告處理事務尚有積欠代墊款」及「原告確有為被告支付各該代墊款（包含：卷附單據為真正）」等事實，負擔舉證之責。
㈢關於「被告委任原告處理事務尚有積欠代墊款」一節：
1.原告主張：其為被告代墊之款項，部分借用原告弟弟「盧廷相」之國泰世華銀行敦南分行帳戶（原證17），由該帳戶支出金額，部分則以原告身邊之現金支付等語（見本院卷一第268頁民事準備一狀所載），固據提出盧廷相之前開銀行存摺封面及部分往來明細為憑（本院卷一第295、301-315頁）。然經本院依被告請求而命原告提出盧廷相上開銀行存摺正本，依當庭核閱之結果，可知其上記載「林春燕」（即被告）於98.9.11曾匯款「2800萬元」至盧廷相該帳戶內（詳參本院卷二所附證物袋內之盧廷相存摺，該存摺內頁影本則附本院個資卷第19-21頁；另上開當庭勘驗及核對經過，詳參本院卷二第25頁111.12.8筆錄），而依原告起訴時自陳本件起訴請求之金額係「扣除被告已交付之款項」，然並未包含前揭「2800萬元」，且觀原告所提原證31「盧廷相存摺」內頁，即為載有上開2800萬元匯款內容之存摺上半頁（詳參本院卷一第369頁、個資卷第21頁），可認原告有刻意隱藏前揭被告曾匯入2800萬元款項之嫌。而若計入被告上開已支付之2800萬元後，本件原告所請求之1812萬餘元實已全數付清。從而，原告主張：被告尚有積欠原告代墊款一節是否屬實，已非無疑。
2.再者，關於原告主張其為被告管理及墊付房屋管理相關費用（附表四，原證8、9、32等）一情，經本院依原告聲請傳喚張志華到庭，據張志華具結證稱略以：我一開始是認識原告，後來原告介紹我幫被告房屋裝修才認識被告，一開始是原告與我聯絡，我做估價單、報價及施工，我交給原告後原告帶我去找被告，被告直接把估價單交給原告，說都交給原告處理，後續就都由原告與我接洽，我幫被告裝修過臺北市民生東路、三民路、富錦街、重慶北路的房子，共計約9戶，裝修時間從96年開始到101年約有5年的時間，中間陸續都有，因林春燕是佛教徒，如有師父要租借她的房子，會請我裝修。裝修工程款我是向盧金菊請款，有時是現金，有時是匯款，若匯款是以盧金菊的名義匯款，我裝修的屋主我知道是林春燕或林美枝，因為林春燕有來看過工地、有聊過；至於盧金菊現金交付或匯款給我的錢，來源是盧金菊或是林春燕、林美枝付給盧金菊的，我不知道；另單據上記載我收到支票等語，印象中我都是收到現金或匯款，我比較沒有印象有支票，我忘記了；原證4-9、4-11，是我重新寫的，是約1年前盧金菊說她收據掉了，叫我重新開給她等語（參本院卷一第393-404頁111.8.4筆錄），則依證人張志華所述，原告卷內所提部分單據係證人於事隔多年後在本案訴訟前所出據，且證人並不清楚原告盧金菊所支付之款項來源究為何人，從而，本院認為尚無從依證人張志華所述而認原告之主張為真。
3.另關於原告主張其為被告管理及墊付先人墓園修繕費用一節（附表四，原證8、9、32等）一情，經本院依原告聲請傳喚魏煜入到庭，據魏煜入具結證稱略以：（經提示）原證30這2張估價單是我寫的，當初是我鄰居呂先生介紹我給盧金菊，盧金菊叫我去割新屋觀音的水田雜草，要割的範圍很大，去很多次，但時間久了我不確定去幾次，地點除了新屋、觀音，其實還有大園、蘆竹，款項都是盧金菊以現金給的，原證7的收據是我請盧金菊幫我寫的，這應該是盧金菊的字跡，所以原證7收據上我的簽名還寫錯成「魏煜『人』」等語（參本院卷二第64-71頁112.5.25筆錄），據上可知，原告所提原證7之收據，實為原告所自行製作，雖證人魏煜入表明係其授權原告所寫，然證人亦自陳其不記得詳細次數與金額，參以證人魏煜入同樣無法確認原告盧金菊所支付之款項來源究為何人，從而，本院認為仍無從依證人魏煜入所述而認原告之主張為真。
4.據上，依原告提出之相關事證及本院調查之結果，尚難逕認原告提出之各該單據均為真正。縱認各該單據為真，亦無從證明各該款項係由原告自行墊付、且被告尚未給付原告之情，況如前所述，依卷附原告胞弟盧廷相之存摺往來明細，顯示被告匯款予原告方面的款項，實已超出原告所請求之本件金額，則原告主張被告尚有欠款未付一節，亦難逕予憑採。㈣再按，「請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間
較短者，依其規定。」，「消滅時效，自請求權可行使時起算。」，民法第125條、第128條前段定有明文。觀諸原告所提附表一至十所列款項，依其上所載之代墊日期，分別自92年起迄102年間不等，而原告係於110.6.25提起本件訴訟（參本院卷一第3頁起訴狀所蓋之本院收文日期戳印），則原告於「95.6.25」日期以前所代墊之款項，因被告已為時效抗辯，原告該部分之代墊款請求權亦已罹於時效而無從准許。
五、綜上所述，原告主張依民法委任之法律關係，請求被告給付1812萬5785元，及自102年3月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，因訴遭駁回而失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘陳述及提出之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響判決結果，爰不另逐一論列。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 周玉羣附表一：委任處理遺產稅相關事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 92.05.23 6,400元 原證一(1) 本院卷一第7頁 桃園市○○區○○○○段○○○○段00地號複丈費 2 92.05.23 1,600元 原證一(2) 本院卷一第7頁 勘查費 3 92.05.23 1,600元 原證一(24) 本院卷一第20頁 複丈費 4 93.01.16 453,743元 原證一(3) 本院卷一第8頁 （金額不符） 松山字第1702號登記費、書狀費及罰鍰 5 93.01.16 22,101元 原證一(101) 本院卷一第59頁 76條登記費及書狀費 6 94.06.22 17,111元 原證一(4) 本院卷一第9頁 蘆資字第14710號登記費、書狀費及罰鍰 7 94.06.22 67,907元 原證一(5) 本院卷一第10頁（同上惟有註記之手寫金額不同） 蘆資字第14710號登記費、書狀費及罰鍰 8 94.07.04 7,431元 原證一(6) 本院卷一第11頁 繼承登記罰鍰 9 94.07.04 1,352元 原證一(16) 本院卷一第16頁 登記費罰鍰 10 94.07.04 676元 原證一(17) 本院卷一第16頁 登記費罰鍰 11 94.07.07 8,964元 原證一(7) 本院卷一第11頁 繼承登記罰鍰 12 94.09.14 1,020元 原證一(10) 本院卷一第13頁 謄本費 13 94.11.23 1,620元 原證一(8) 本院卷一第12頁 謄本費 14 94.11.23 3,540元 原證一(11) 本院卷一第13頁 謄本費及閱覽費 15 94.11.29 3,500元 原證一(15) 本院卷一第15頁 申請農業用地作農業使用證明書審查費 16 94.11.30 3,000元 原證一(9) 本院卷一第12頁 謄本費 17 94.11.30 9,500元 原證一(13) 本院卷一第14頁 申請農業用地作農業使用證明書審查費 18 94.11.30 20元 原證一(18) 本院卷一第17頁 謄本費 19 94.12.01 5,300元 原證一(14) 本院卷一第15頁 申請農業用地作農業使用證明書審查費 20 94.12.21 9,900元 原證一(12) 本院卷一第14頁 申請農業用地作農業使用證明書審查費 21 95.01.17 1,100元 原證一(30) 本院卷一第23頁（模糊） 申請農業用地作農業使用證明書審查費 22 95.04.12 1,180元 原證一(19) 本院卷一第17頁 謄本費 23 95.05.16 800元 原證一(28) 本院卷一第22頁 農業用地作農業使用證明書審查費 24 95.05.16 1,200元 原證一(29) 本院卷一第22頁 農業使用證明 25 95.05.23 800元 原證一(21) 本院卷一第18頁 勘查費 26 95.05.23 14,000元 原證一(33) 本院卷一第24頁 複丈費 27 95.05.26 800元 原證一(20) 本院卷一第18頁 勘查費 28 95.05.26 1,600元 原證一(25) 本院卷一第20頁 複丈費 29 95.06.30 3,758元 原證一(27) 本院卷一第21頁 76條登記費 30 95.06.30 5,336元 原證一(34) 本院卷一第25頁 76條登記費 31 95.08.09 1,200元 原證一(31) 本院卷一第23頁 複丈費 32 95.08.15 800元 原證一(32) 本院卷一第24頁 複丈費 33 95.08.29 1,578元 原證一(22) 本院卷一第19頁 76條登記費 34 95.08.29 40,560元 原證一(23) 本院卷一第19頁 登記罰鍰 35 95.08.29 5,788元 原證一(26) 本院卷一第21頁 76條登記費 36 96.06.23 44,000元 原證一(35) 本院卷一第25頁 複丈費 37 97.02.14 1,790元 原證一(36) 本院卷一第26頁 76條登記費 38 97.02.15 25,537元 原證一(57) 本院卷一第37頁 76條登記費 39 97.02.15 6,571元 原證一(58) 本院卷一第37頁 76條登記費 40 97.02.15 2,011元 原證一(59) 本院卷一第38頁 76條登記費 41 97.02.15 3,143元 原證一(60) 本院卷一第38頁 76條登記費 42 97.02.19 160元 原證一(40) 本院卷一第28頁 書狀費 43 97.02.21 675元 原證一(41) 本院卷一第28頁 76條登記費及書狀費 44 97.02.29 160元 原證一(42) 本院卷一第29頁 書狀費 45 97.03.06 1,120元 原證一(43) 本院卷一第29頁 書狀費 46 97.03.11 1,140元 原證一(56) 本院卷一第36頁 地籍謄本抄錄費 47 97.03.25 1,860元 原證一(44) 本院卷一第30頁 謄本費 48 97.03.25 360元 原證一(45) 本院卷一第30頁 謄本費 49 97.03.25 1,260元 原證一(46) 本院卷一第31頁 地籍謄本抄錄費 50 97.05.05 1,615元 原證一(37) 本院卷一第26頁 76條登記費及書狀費 51 97.05.05 21,034元 原證一(39) 本院卷一第27頁 76條登記費及書狀費 52 97.05.05 966元 原證一(48) 本院卷一第32頁 76條登記費及書狀費 53 97.05.05 1,296元 原證一(49) 本院卷一第32頁 76條登記費及書狀費 54 97.05.07 2,264元 原證一(47) 本院卷一第31頁 76條登記費及書狀費 55 97.05.07 7,397元 原證一(50) 本院卷一第33頁 76條登記費及書狀費 56 97.05.07 2,492元 原證一(51) 本院卷一第33頁 76條登記費及書狀費 57 97.05.07 1,094元 原證一(52) 本院卷一第34頁 76條登記費及書狀費 58 97.05.07 2,942元 原證一(53) 本院卷一第34頁 76條登記費及書狀費 59 97.05.07 624元 原證一(54) 本院卷一第35頁 76條登記費及書狀費 60 97.05.23 20,093元 原證一(55) 本院卷一第35頁 76條登記費 61 97.12.29 400元 原證一(38) 本院卷一第27頁 76條登記費及書狀費 62 98.01.05 15,480元 原證一(62) 本院卷一第39頁 76條登記費及書狀費 63 98.01.06 80元 原證一(61) 本院卷一第39頁 書狀費 64 98.04.17 3,036元 原證一(63) 本院卷一第40頁 76條登記費及書狀費 65 98.05.11 47,920元 原證一(64) 本院卷一第40頁 登記罰鍰 66 98.07.22 2,825元 原證一(65) 本院卷一第41頁 76條登記費及書狀費 67 98.07.30 46,900元 原證一(66) 本院卷一第41頁 登記罰鍰 68 100.09.21 118,633元 原證一(69) 本院卷一第43頁 76條登記費、書狀費及登記罰鍰 69 100.09.21 400元 原證一(73) 本院卷一第45頁 複丈費 70 100.11.04 12,080元 原證一(71) 本院卷一第44頁 76條登記費及書狀費 71 100.11.04 6,552元 原證一(72) 本院卷一第44頁 76條登記費及登記罰鍰 72 100.11.17 15,285元 原證一(70) 本院卷一第43頁 76條登記費及登記罰鍰 73 100.11.23 16,866元 原證一(74) 本院卷一第45頁 登記罰鍰 74 100.11.29 4,800元 原證一(68) 本院卷一第42頁 複丈費 75 100.12.13 960元 原證一(67) 本院卷一第42頁 書狀費 76 101.01.16 1,389元 原證一(81) 本院卷一第49頁 76條登記費及書狀費 77 101.05.11 1,200元 原證一(77) 本院卷一第47頁 複丈費 78 101.05.15 800元 原證一(78) 本院卷一第47頁 複丈費 79 101.08.17 1,790元 原證一(75) 本院卷一第46頁 76條登記費及書狀費 80 101.08.17 988元 原證一(76) 本院卷一第46頁 76條登記費及書狀費 81 101.12.12 8,080元 原證一(79) 本院卷一第48頁 76條登記費及書狀費 82 101.12.12 64,080元 原證一(80) 本院卷一第48頁 76條登記費及書狀費 83 101.12.17 80元 原證一(82) 本院卷一第49頁 書狀費 84 102.01.25 8,320元 原證一(85) 本院卷一第51頁 書狀費 85 102.01.25 7,520元 原證一(86) 本院卷一第51頁 書狀費 86 102.01.25 3,360元 原證一(99) 本院卷一第58頁 書狀費 87 102.02.05 19,829元 原證一(87) 本院卷一第52頁 76條登記費、書狀費及登記罰鍰 88 102.02.06 7,964元 原證一(88) 本院卷一第52頁 76條登記費及書狀費 89 102.02.06 134,880元 原證一(89) 本院卷一第53頁 登記費罰鍰 90 102.02.06 140,080元 原證一(90) 本院卷一第53頁 登記費罰鍰 91 102.02.06 7,224元 原證一(91) 本院卷一第54頁 76條登記費及書狀費 92 102.02.07 8,664元 原證一(97) 本院卷一第57頁 登記罰鍰 93 102.02.07 1,362元 原證一(98) 本院卷一第57頁 76條登記費及書狀費 94 102.02.20 4,818元 原證一(100) 本院卷一第58頁 76條登記費 95 102.02.21 110,064元 原證一(95) 本院卷一第56頁 登記罰鍰 96 102.02.21 9,172元 原證一(96) 本院卷一第56頁 76條登記費 97 102.02.26 500元 原證一(84) 本院卷一第50頁 謄本費 98 102.03.04 28,908元 原證一(92) 本院卷一第54頁 登記罰鍰 99 102.03.04 28,908元 原證一(93) 本院卷一第55頁 登記罰鍰 100 102.03.04 217,659元 原證一(94) 本院卷一第55頁 76條登記費及登記罰鍰 101 102.03.05 129,984元 原證一(83) 本院卷一第50頁 76條登記費、書狀費及登記罰鍰 合計 2,098,229元（原告就此部分請求2,094,832元）附表二：委託處理安養中心入住事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 97.05.16 37,000元 原證二(1) 本院卷一第61頁 鴻國復健安養中心住院費 2 97.06.15 20,050元 原證二(2) 本院卷一第61頁 台北縣私立弘國老人養護中心住院費 3 98.03.11 72,383元 原證二(3) 本院卷一第62頁 台北市至善老人安養護中心入住費用 合計 192,433元附表三：代為處理捐款事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 96.07.06 2,000,000元 原證三(1) 本院卷一第63頁 匯款予慧日講堂葉德生 2 97.11.27 100,000元 原證三(2) 本院卷一第61頁 捐助財團法人法鼓山佛教基金會 合計 2,100,000元附表四：委任處理房屋管理事宜(房屋裝修、電梯保養費用、管理費等)編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 支付方式、對象 資金來源 被告答辯 原告回應 1 96.07.06 794,000元 原證四(17) 匯款單 原證20存摺內頁影本 本院卷一第91、303頁 台北市○○區○○街000號、341號公寓頂樓漏水修繕 匯款方式支付寶強室內裝修工程有限公司 自盧廷相帳戶於96.07.06領款390萬元(原證20) 無法證明由原告代墊 無法看出由原告匯款（匯款人：林春燕；代理人：盧金菊） 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊；支付金額及日期均不符 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 2 96.11.20 300,000元 原證四(8) 工程報價單 本院卷一第75-78頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋(三民華夏)修繕第一期款 現金方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 3 96.12.21 100,000元 原證四(8) 工程報價單 本院卷一第75-78頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋修繕第二期款 現金方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 4 97.01.03 528,000元 原證四(8) 工程報價單 原證22存摺內頁影本 本院卷一第75-78、307頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋修繕尾款 匯款方式支付張志華女兒張珮瑤於合作金庫永和分行0000000-000000帳戶 自盧廷相帳戶於97.01.03領款548,000元(原證22) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告匯款支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊；支付金額不符 原告並無資力墊款 5 97.05.22 500,000元 原證四(4) 工程報價單 原證23存摺內頁影本 本院卷一第68-70、309頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕頭期款 現金方式支付張志華 自盧廷相帳戶於97.05.22領款500,000元(原證23) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊 原告並無資力墊款 6 97.05.23 500,000元 原證四(4) 工程報價單 原證24存摺內頁影本 本院卷一第68-70、311頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕第二期款 現金方式支付張志華 自盧廷相帳戶於97.05.23領款500,000元(原證24) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊 原告並無資力墊款 7 97.06.17 500,000元 原證四(4) 工程報價單 原證24存摺內頁影本 本院卷一第68-70、311頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕第三期款 現金方式支付張志華 自盧廷相帳戶於97.06.17領款500,000元(原證24) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊 原告並無資力墊款 8 97.06.17 50,400元 原證八(37) 匯款單 原證28電梯保養契約 本院卷一第176頁（原告未提出保養契約） 長泰大廈(萬華區長泰街308巷)97、98年度電梯維護費 匯款方式支付有銳機電股份有限公司 原告身邊自有現金 無法看出是為林春燕代墊 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 9 97.07.17 23,940元 原證八(38) 存款憑條 本院卷一第177頁 台北市○○區○○路000巷00號1樓、6樓、7樓及12號1至7樓房屋(三民華夏)97年度電梯保養費 匯款方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 無法看出是為林春燕代墊 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 10 97.07.22 413,200元 原證四(4) 工程報價單 原證25存摺內頁影本 本院卷一第68-70、313頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕尾款 現金方式支付張志華 自盧廷相帳戶於97.07.21領款785,000元(原證25) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊；支付金額及日期均不符 原告並無資力墊款 11 97.08.25 510,000元 原證四(7) 工程報價單 本院卷一第74頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋修繕頭期款 匯款方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告匯款支付 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 12 97.09.18 66,450元 原證四(7) 工程報價單 本院卷一第74頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋修繕尾款 現金方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告匯款支付 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 13 98.01.12 963,190元 原證四(12) 工程報價單 原證26存摺內頁影本 本院卷一第83-86、315頁 台北市○○區○○街000號4樓修繕 第一次50萬元、第二次1萬元均以現金支付張志華，尾款453190元其中42萬元以匯款方式支付。 自盧廷相帳戶於98.01.08轉帳420,000元(原證26) 否認形式真正 無法證明由原告代墊 無法看出由原告匯款、現金支付 無法看出由盧廷相匯款予盧金菊；支付金額及日期均不符 原告並無資力墊款 14 98.07.15 23,940元 原證八(34) 匯款單 本院卷一第174頁 台北市○○區○○路000巷00號1樓、6樓、7樓及12號1至7樓房屋98年度電梯保養費 匯款方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 無法看出為林春燕代墊 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 15 98.07.24 86,000元 原證四(13) 估價單 本院卷一第87頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋水電修繕 現金支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出原告有付款及代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出是由原告身邊現金墊付，亦不知給付對象 原告並無資力墊款 16 98.11.01 45,205元 原證四(1) 工程追加請款單 本院卷一第65頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕 現金支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出是由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 17 98.11.01 30,600元 原證四(2) 工程請款單 本院卷一第66頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕 現金支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出是由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 18 98.11.01 18,550元 原證四(3) 工程請款單 本院卷一第67頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕 現金支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出是由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 19 98.12.22 37,500元 原證四(14) 估價單 本院卷一第88頁 台北市○○區○○○路0段000號房屋修繕 現金支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出是由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 20 99.03.15 270,000元 原證四(16) 明細表 原證四(16) 匯款單 本院卷一第89-90頁 台北市○○區○○路000巷00號、12號房屋修繕 被告拿現金給張志華，請其代為匯款予付三民華夏管理委員「郭堦煌」 原告身邊自有現金 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款（匯款人：林春燕；代理人：張志華） 無法看出是由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 21 99.06.25 23,940元 原證八(1)-(7)統一發票 原證八(36) 匯款單 本院卷一第157-160、175頁 台北市○○區○○路000巷00號1樓、6樓、7樓及12號1至7樓房屋99年度電梯保養費 匯款方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出與林春燕有關 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 22 99.07.28 63,500元 原證四(19) 工程報價單 本院卷一第93頁 台北市○○○路0段00號房屋修繕 現金方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 23 99.10.04 50,000元 原證四(6) 工程報價單 本院卷一第72-73頁 台北市○○區○○街000巷0弄0號房屋修繕第1期款 匯款方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款支付 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 24 99.10.04 100,000元 原證四(6) 工程報價單 本院卷一第72-73頁 台北市○○區○○街000巷0弄0號房屋修繕第2期款 匯款方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款支付 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 25 99.12.03 167,000元 原證四(6) 工程報價單 本院卷一第72-73頁 台北市○○區○○街000巷0弄0號房屋修繕第3期款 匯款方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款支付、亦無匯款單佐證 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 26 100.07.27 27,360元 原證八(8)-(14)統一發票 原證八(39) 存款憑條 本院卷一第160-163、177頁 台北市○○區○○路000巷00號1樓、6樓、7樓及12號1至7樓房屋100年度電梯保養費 匯款方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款支付，亦無匯款單佐證 無法看出由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊款 27 101.01.27 134,750元 原證四(6) 工程報價單 本院卷一第72-73頁 台北市○○區○○街000巷0弄0號房屋修繕尾款 現金方式支付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 28 101.03.05 6,300元 原證八(32) 收據 本院卷一第173頁 台北市○○區○○路0巷0號5樓之9號房屋101年度1至9月管理費 現金方式支付「石上流大廈管理委員會」 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 29 101.06.05 360元 原證八(26) 統一發票 本院卷一第169頁 台北市○○○路○段00號4樓電梯101年4月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 30 101.06.05 360元 原證八(31) 統一發票 本院卷一第172頁 台北市○○○路○段00號6樓電梯101年4月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 31 101.06.18 16,800元 原證八(33) 郵政劃撥收據 本院卷一第173頁 台北市○○區○○路0巷0號5樓之9、5樓之4房屋100年管理費 郵政劃撥方式支付「石上流大廈管理委員會」 原告身邊自有現金 無法看出由原告代墊 無法看出由原告郵政劃撥 無法看出由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 32 101.06.20 30,600元 原證八(15)-(22)統一發票 原證八(35) 匯款單 本院卷一第164-167、175頁 台北市○○區○○路000巷00號1樓、6樓、7樓及12號1至7樓房屋101年度電梯保養費 匯款方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 無法看出由原告代墊 無法看出由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 33 101.06.27 315,000元 原證四(10) 工程報價單 本院卷一第81頁 台北市○○區○○街000號修繕頭期款 匯款方式給付予張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 金額與被告所提證據不符 無法看出由原告代墊 無法看出由原告匯款 無法看出由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 34 101.07.05 360元 原證八(23) 統一發票 本院卷一第168頁 台北市○○○路○段00號2樓電梯101年4月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 35 101.07.05 360元 原證八(24) 統一發票 本院卷一第168頁 台北市○○○路○段00號2樓電梯101年5月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊付 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 36 101.07.05 360元 原證八(27) 統一發票 本院卷一第170頁 台北市○○○路○段00號4樓電梯101年5月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 37 101.07.05 360元 原證八(30) 統一發票 本院卷一第171頁 台北市○○○路○段00號6樓電梯101年5月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 38 101.08.01 23,400元 原證四(10) 工程報價單 本院卷一第81頁 台北市○○區○○街000號房屋修繕尾款 現金方式給付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 沒有金額相符之收據 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 39 101.08.06 360元 原證八(25) 統一發票 本院卷一第169頁 台北市○○○路○段00號2樓電梯101年6月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 40 101.08.06 360元 原證八(29) 統一發票 本院卷一第171頁 台北市○○○路○段00號6樓電梯101年6月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 41 101.08.09 360元 原證八(28) 統一發票 本院卷一第170頁 台北市○○○路○段00號4樓電梯101年6月保養費 現金方式支付永大機電工業股份有限公司 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 該用途應由共同人共同負擔 42 102.03.01 32,900元 原證四(5) 工程報價單 本院卷一第71頁 台北市○○○路○段00號6樓房屋修繕 現金方式給付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 43 102.05.01 62,960元 原證四(18) 工程報價單 本院卷一第92頁 台北市○○○路○段00號7樓房屋修繕 現金方式給付張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由原告代墊 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 44 102.09.01 90,645元 原證九 「代墊款」單 本院卷一第179-180頁 台北市○○區○○街000號2樓及5樓、339號5樓、343號4樓、民生東路28號1樓房屋水電申辦及修繕等 張志華先為被告代墊，再由原告以現金給付予張志華 原告身邊自有現金 否認形式真正 無法看出由張志華代墊，再由原告支付與張志華 無法看出由原告現金支付 無法看出由原告身邊現金墊款 原告並無資力墊款 合計 6,909,370元（原告此部分原請求7,584,271元）附表五：委託處理訴訟事宜（律師費、裁判費）編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 94.02.04 60,000元 原證五(2) 本院卷一第96頁 邱俊哲律師委任費 2 96.08.22 250,000元 原證五(6) 本院卷一第100頁 （非費用收據） 張坤田律師委任費 3 96.11.28 58,000元 原證五(1) 本院卷一第95頁 張秉正律師委任費 4 100.06.30 70,000元 原證五(3) 本院卷一第97頁 簡燦賢律師委任費 5 101.03.15 150,000元 原證五(4) 本院卷一第98頁 簡燦賢律師委任費 6 102.05.27 332,688元 原證五(5) 本院卷一第99頁 花蓮地方法院101年度重訴字第14號裁判費 合計 920,688元（原告就此部分請求1,210,688元）附表六：委任處理稅款、罰款繳納事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 93.01.16 13,065元 原證六(5) 本院卷一第103頁 91年地價稅，義務人：林竹根 2 93.01.16 13,065元 原證六(6) 本院卷一第103頁 92年地價稅，義務人：林竹根 3 93.01.19 2,173元 原證六(22) 本院卷一第112頁 88年房屋稅，義務人：林許滿 4 93.01.19 2,140元 原證六(23) 本院卷一第113頁 89年房屋稅，義務人：林許滿 5 93.01.19 2,107元 原證六(24) 本院卷一第113頁 90年房屋稅，義務人：林許滿 6 93.01.19 1,804元 原證六(25) 本院卷一第114頁 91年房屋稅，義務人：林許滿 7 93.01.19 1,776元 原證六(26) 本院卷一第114頁 92年房屋稅，義務人：林許滿 8 96.05.24 6,398元 原證六(35) 本院卷一第118頁 96年房屋稅，義務人：林許滿 9 96.05.29 226,760元 原證六(3) 本院卷一第102頁 84年地價稅罰鍰，義務人：林許滿繼承人 10 96.05.29 228,179元 原證六(4) 本院卷一第102頁 95年地價稅罰鍰，義務人：林許滿繼承人 11 96.06.01 1,545元 原證六(27) 本院卷一第115頁 96年房屋稅，義務人：林美賢 12 96.06.01 1,674元 原證六(27) 本院卷一第115頁 96年房屋稅，義務人：林美賢 13 96.06.01 1,674元 原證六(28) 本院卷一第116頁 96年房屋稅，義務人：林許滿 14 96.06.01 1,545元 原證六(29) 本院卷一第116頁 96年房屋稅，義務人：林許滿 15 96.06.01 1,545元 原證六(30) 本院卷一第116頁 96年房屋稅，義務人：林美枝 16 96.06.01 1,674元 原證六(31) 本院卷一第117頁 96年房屋稅，義務人：林春燕 17 96.06.01 1,864元 原證六(32) 本院卷一第117頁 96年房屋稅，義務人：林勳輝 18 96.06.01 1,698元 原證六(33) 本院卷一第117頁 96年房屋稅，義務人：林勳輝 19 96.06.01 4,918元 原證六(34) 本院卷一第118頁 96年房屋稅，義務人：林春燕 20 96.06.01 11,546元 原證六(36) 本院卷一第118頁 96年房屋稅，義務人：林竹根 21 96.07.06 202,690元 原證六(7) 本院卷一第104頁 95年地價稅，義務人：林竹根繼承人 22 96.07.08 612元 原證六(8) 本院卷一第104頁 91年地價稅，義務人：林竹根繼承人 23 96.12.25 4,007,442元 原證六(86) 本院卷一第146頁 93年罰鍰，義務人：林春燕 24 97.02.12 18,551元 原證六(9) 本院卷一第105頁 96年地價稅，義務人：林春燕 25 97.02.12 78,988元 原證六(83) 本院卷一第143頁 94年遺產稅，義務人：林美枝、林春燕 26 97.02.12 2,484,300元 原證六(87) 本院卷一第147頁 94年違章罰鍰，受處分人：林美枝、林春燕 27 97.02.14 80,855元 原證六(20) 本院卷一第111頁 96年地價稅，義務人：林美枝 28 97.02.18 381,100元 原證六(84) 本院卷一第144頁 94年遺產稅，義務人：林美枝、林春燕 29 97.03.04 87,263元 原證六(21) 本院卷一第111頁 96年地價稅，義務人：林春燕 30 97.03.13 4,812元 原證六(10) 本院卷一第105頁 96年地價稅，義務人：林美賢繼承人 31 97.03.25 642,894元 原證六(85) 本院卷一第145頁 贈與稅，義務人：林春燕 32 97.03.28 219,760元 原證六(18) 本院卷一第110頁 96年地價稅，義務人：林竹根繼承人 33 97.05.15 207,588元 原證六(2) 本院卷一第101頁 96年地價稅，義務人：林許滿繼承人 34 97.05.15 4,851元 原證六(38) 本院卷一第119頁 97年房屋稅，義務人：林春燕 35 97.05.15 6,308元 原證六(39) 本院卷一第120頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 36 97.05.15 15,780元 原證六(40) 本院卷一第120頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 37 97.05.15 6,312元 原證六(41) 本院卷一第121頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 38 97.05.15 11,390元 原證六(42) 本院卷一第121頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 39 97.05.15 2,038元 原證六(43) 本院卷一第122頁 97年房屋稅，義務人：林許滿（列冊管理） 40 97.05.15 2,062元 原證六(44) 本院卷一第122頁 97年房屋稅，義務人：林許滿（列冊管理） 41 97.05.15 2,919元 原證六(45) 本院卷一第123頁 97年房屋稅，義務人：林春燕 42 97.05.15 2,446元 原證六(46) 本院卷一第123頁 97年房屋稅，義務人：林許滿（列冊管理） 43 97.05.15 4,580元 原證六(47) 本院卷一第124頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 44 97.05.15 15,270元 原證六(48) 本院卷一第124頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 45 97.05.15 4,580元 原證六(49) 本院卷一第125頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 46 97.05.15 4,580元 原證六(50) 本院卷一第125頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 47 97.05.15 1,890元 原證六(52) 本院卷一第126頁 97年房屋稅，義務人：林許滿（列冊管理） 48 97.05.15 3,999元 原證六(53) 本院卷一第127頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 49 97.05.15 4,695元 原證六(54) 本院卷一第127頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 50 97.05.15 3,038元 原證六(55) 本院卷一第128頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 51 97.05.15 4,580元 原證六(56) 本院卷一第128頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 52 97.05.15 1,524元 原證六(57) 本院卷一第129頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 53 97.05.15 1,651元 原證六(58) 本院卷一第129頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 54 97.05.15 1,400元 原證六(59) 本院卷一第130頁 97年房屋稅，義務人：林許滿（列冊管理） 55 97.05.15 1,524元 原證六(60) 本院卷一第130頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 56 97.05.15 1,922元 原證六(61) 本院卷一第131頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 57 97.05.15 4,695元 原證六(62) 本院卷一第131頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 58 97.05.15 8,760元 原證六(63) 本院卷一第132頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 59 97.05.15 1,651元 原證六(64) 本院卷一第132頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 60 97.05.15 1,540元 原證六(65) 本院卷一第133頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 61 97.05.15 6,312元 原證六(66) 本院卷一第133頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 62 97.05.15 6,312元 原證六(67) 本院卷一第134頁 97年房屋稅，義務人：林許滿 63 97.05.15 2,938元 原證六(68) 本院卷一第134頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 64 97.05.15 6,312元 原證六(69) 本院卷一第135頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 65 97.05.15 6,312元 原證六(70) 本院卷一第135頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 66 97.05.15 11,390元 原證六(71) 本院卷一第136頁 97年房屋稅，義務人：林許根 67 97.05.15 1,651元 原證六(72) 本院卷一第136頁 97年房屋稅，義務人：林春燕 68 97.05.15 4,329元 原證六(73) 本院卷一第137頁 97年房屋稅，義務人：林春燕 69 97.05.15 6,312元 原證六(74) 本院卷一第137頁 97年房屋稅，義務人：林竹根 70 97.05.15 3,979元 原證六(77) 本院卷一第140頁 97年房屋稅，義務人：林春燕等3人 71 97.05.15 3,110元 原證六(78) 本院卷一第140頁 97年房屋稅，義務人：林春燕等3人 72 97.05.15 1,540元 原證六(79) 本院卷一第141頁 97年房屋稅，義務人：林美賢繼承人 73 97.05.15 1,676元 原證六(80) 本院卷一第141頁 97年房屋稅，義務人：林美賢繼承人 74 97.05.15 1,880元 原證六(81) 本院卷一第141頁 97年房屋稅，義務人：林美賢繼承人 75 97.05.16 216,714元 原證六(1) 本院卷一第101頁 83年地價稅，義務人：林許滿繼承人 76 97.05.17 2,142元 原證六(51) 本院卷一第126頁 97年房屋稅，義務人：林許滿繼承人 77 97.05.20 621元 原證六(90) 本院卷一第149頁 97年印花稅大額憑證應納稅額，義務人：林春燕等2人 78 97.05.20 64,003元 原證六(91) 本院卷一第149頁 97年印花稅大額憑證應納稅額，義務人：林春燕等2人 79 97.05.20 8,232元 原證六(91) 本院卷一第150頁 購買印花票稅 80 97.05.23 54,166元 原證六(14) 本院卷一第108頁 96年地價稅，義務人：林美枝 81 97.05.23 153,054元 原證六(15) 本院卷一第108頁 96年地價稅，義務人：林許滿繼承人 82 97.05.23 31,853元 原證六(16) 本院卷一第109頁 96年地價稅，義務人：林美賢 83 97.05.23 69,851元 原證六(17) 本院卷一第109頁 96年地價稅，義務人：林春燕 84 97.05.23 1,634元 原證六(37) 本院卷一第119頁 97年房屋稅，義務人：林美枝 85 97.05.23 166,315元 原證六(88) 本院卷一第148頁 97年印花稅大額憑證應納稅額，義務人：林春燕等2人 86 97.05.23 8,862元 原證六(89) 本院卷一第148頁 97年印花稅大額憑證應納稅額，義務人：林春燕等2人 87 97.05.28 20,943元 原證六(19) 本院卷一第110頁 96年地價稅，義務人：林春燕 88 98.05.11 158,570元 原證六(13) 本院卷一第107頁 97年地價稅罰鍰，義務人：林許滿繼承人 89 98.07.01 1,529元 原證六(82) 本院卷一第142頁 94年遺產稅，義務人：林美枝、林春燕 90 98.09.23 89,959元 原證六(12) 本院卷一第106頁 97年地價稅罰鍰，義務人：林春燕 91 98.09.30 76,948元 原證六(11) 本院卷一第106頁 97年地價稅罰鍰，義務人：林美枝 92 102.01.08 1,817元 原證六(75) 本院卷一第138頁 99年房屋稅罰鍰，義務人：林許滿繼承人 93 102.01.08 1,817元 原證六(76) 本院卷一第139頁 （與上項相同） 99年房屋稅罰鍰，義務人：林許滿繼承人 合計 10,263,073元（原告就此部分請求10,363,073元）附表七：委託處理墓園及土地整理費用編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 支付方式、對象 資金來源 被告答辯 原告回應 1 94.12.16 60,000元 原證七(6) 匯款單 原證29存摺內頁影本 本院卷一第156、365頁 為辦理被告土地(新屋區社子段、新屋區東勢段上庄子小段)農業使用證明，僱工整理、除草費 匯款方式支付魏煜人 自盧廷相帳戶於94.12.16領款3次各2萬元(原證29) 無法看出由原告為林春燕代墊 無法看出是由原告匯款（非常模糊），也無法看出匯款給誰 無法看出是由盧廷相匯款給盧金菊 原告並無資力墊付 已15年時效消滅 2 94.12.20 110,000元 原證七(7) 匯款單 本院卷一第156頁 為辦理被告土地(觀音區三座屋段新興小段、觀音區坑尾段、觀音區金湖段、觀音區樹林子段崁頭子小段)農業使用證明，僱工整理、除草費 匯款方式支付魏煜人 無法看出由原告為林春燕代墊 無法看出是由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊付 已15年時效消滅 3 95.01.11 50,000元 原證七(4) 匯款單 本院卷一第154頁 為辦理被告土地(大園區許厝港段、大園區雙溪口段下縣厝子小段、大園區雙溪口段溪州子小段、蘆竹區南崁廟口段營盤坑小段、蘆竹區南崁內厝段內厝小段)農業使用證明，僱工整理、除草費 匯款方式支付魏煜人 無法看出由原告為林春燕代墊 無法看出是由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊付 已15年時效消滅 4 96.12.27 215,000元 原證七(5) 郵政匯款收據 本院卷一第155頁 僱工整理被告三妹林美吟、被告外祖母林矮雖之墓地(八里觀音山被告家族墓園) 匯款方式支付陳金福 無法看出由原告為林春燕代墊 無法看出是由原告匯款（匯款人：林春燕；代理人：盧金菊） 無法看出是由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊付 5 97.06.17 30,000元 原證七(1) 匯款單 本院卷一第151頁 僱工整理被告弟弟林勳輝、父親林足根墓地費用(八里觀音山被告家族墓園) 匯款方式支付陳木村 無法看出與林春燕有關 無法看出是由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊付 6 98.09.07 346,608元 原證七(3) 匯款單 原證31存摺內頁影本 本院卷一第153、369頁 僱工整理被告大園鄉土地，97、98年度圍網及除草費用(原證30) 匯款方式支付魏煜人 自盧廷相帳戶於98.09.07同額匯款予魏煜人(原證31) 無法看出與林春燕、魏煜人、原告有關 原告並無資力墊付 7 99.07.08 268,897元 原證七(2) 手寫收據 原證32存摺內頁影本 本院卷一第152、371頁 僱工整理被告觀音鄉、大園鄉土地，99年度除草費用 現金方式支付魏煜人 自盧廷相帳戶於99.07.08分別領款10萬元、13萬元，其餘以原告手邊現金支付(原證32) 否認形式真正 無法看出與林春燕有關 無法看出是由原告以自身現金支付 無法看出是由盧廷相給盧金菊現金 無法看出是由原告身邊自有現金墊付 原告並無資力墊付 取款金額與付款金額不同 合計 1,080,505元（原告此部分原請求970,505元）附表八：委託處理保險費繳納事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 97.05.22 524,500元 原證十(2) 本院卷一第181頁 林春燕保單號碼0000000000保費 2 97.05.23 104,900元 原證十(5) 原告未提出 3 97.07.21 94,717元 原證十(1) 本院卷一第181頁 林美枝保單號碼0000000000保費 4 97.07.21 209,800元 原證十(3) 本院卷一第182頁 林春燕保單號碼0000000000保費 5 97.09.22 29,800元 原證十(4) 本院卷一第98頁 （單據金額不符） 林春燕保單號碼0000000000保費 合計 963,717元（原告就此部分請求1,038,817元）附表九：委託處理住院醫療事宜編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 96.09.26 30,049元 原證十一(5) 本院卷一第185頁 林春燕臺北市立聯合醫院定期結帳請款 2 96.10.09 61,608元 原證十一(1) 本院卷一第183頁 林春燕臺北市立聯合醫院住院診療費用 3 96.10.26 350元 原證十一(3) 本院卷一第184頁 林春燕臺北市立聯合醫院門診醫療費用 4 96.11.27 418元 原證十一(2) 本院卷一第183頁 林春燕臺北市立聯合醫院門診醫療費用 5 96.11.27 624元 原證十一(4) 本院卷一第184頁 林春燕臺北市立聯合醫院門診醫療費用 合計 93,049元附表十：其他代墊費用編號 代墊日期（民國） 代墊金額（新臺幣） 原證據編號 卷證 用途 1 95.08.24 32,212元 原證十二(5) 本院卷一第190頁 財政部臺北市國稅局保管費 2 95.11.21 4,000元 原證十二(4) 本院卷一第189頁 影印傳票手續費 3 96.03.06 700元 原證十二(2) 本院卷一第188頁 調閱傳票手續費 4 97.05.21 15,000,000元 原證十二(1) 本院卷一第187頁 匯款回條 5 97.07.24 1,800元 原證十二(3) 本院卷一第188頁 申請傳票、調閱影本手續費 合計 15,038,712元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 蕭尹吟