臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第284號聲 請 人 李銘鏜相 對 人 李欽鋆上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李銘鏜係受監護行為能力人李欽鋆之叔叔，茲因受監護行為能力人李欽鋆父親於民國110年12月25日死亡，現其母李倪阿金為繼承人之一，其行為與受監護行為能力人李欽鋆利益相反，依法不得代理，爰依民法第1098條第2項規定，聲請為李欽鋆選任特別代理人，以利日後代為處理事務等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人。監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，民法第1113條、第1098條定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，固據其提出身分證、戶籍謄本、繼承系統表、除戶謄本、遺產稅免稅證明、身心障礙證明、特別代理人同意書及遺產分割協議書等件為證。惟本院查無李欽鋆受有監護宣告之資料，經本院以電話詢問聲請人送達代收人，據稱李欽鋆並未受監護宣告，僅係中度智能障礙者，有本院書記官公務電話紀錄在卷可稽，故尚難逕認相對人已達不能為意思表示或受意思表示之程度，相對人亦尚未受監護宣告；抑且，聲請人並監護人，亦非本件辦理遺產分割事件之利害關係人，其亦無權利提出本件聲請，準此，本件聲請於法無據，應予駁回。本件應待為相對人李欽鋆完成監護宣告案件確定後，如選任之監護人與受監護宣告人於辦理遺產分割事項有利益相反時，再行聲請選任特別代理人，附此敘明。
四、依家事事件法第164 條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 林文慧以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 蘇珮瑄中 華 民 國 111 年 4 月 26 日