臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第435號聲 請 人 劉采婕相 對 人 張永彬上列當事人間聲請處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人代理相對人即受監護人處分如附表所示不動產。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人張永彬之監護人，相對人前經鈞院108年度監宣字第574號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，聲請人已依法陳報相對人財產供鈞院准予備查。相對人因車禍造成腦部受損、語言理解與表達功能有嚴重障礙，生活亦無法自理，為維護相對人身心健康及維持其生活所需花費，基於相對人之利益，爰請求如
主文所示等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第1101條第1 項定有明文。
三、聲請人主張之前揭事實，據其提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、建物登記謄本、土地登記謄本及107年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證，堪信為真實。本院斟酌聲請意旨在於籌措相對人養護身體之費用，以用於相對人之長期照護，監護人為受監護人之妻，應能善盡管理人責任，毋庸另命交付信託，聲請意旨核無不合，應符合相對人最佳利益，應予准許。爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
據上論結，爰依家事事件法第120 條第2 項、第104 條第3 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
家事庭法 官 毛松廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 張堯振附表桃園市○○區○○○段0000○號建物（權利範圍全部）、同段5649建號建物（權利範圍1萬分之210）、同段5657建號建物（權利範圍1萬分之21）。
桃園市○○區○○○段000○00地號土地（權利範圍1萬分之21）即上開建物所在基地。