臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第594號聲 請 人 張郡庭相 對 人 劉玉椒上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人前經鈞院於民國109 年8月14日以109 年度監宣字第352 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任受監護宣告人劉玉椒之監護人。因相對人之父親於110年8月4日往生，留有遺產，其全體繼承人欲辦理遺產分割事宜，爰請准聲請人代相對人與其他繼承人為遺產分割之處分行為等語。
二、按民法第1099條第1 項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院」；另民法第1099條之1 規定：「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為」。準此，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院，其後始得基於受監護人之利益，向法院聲請裁定許可而代理處分受監護人之不動產，若未向法院陳報，監護人僅能為管理行為，而不得處分。
三、經查，聲請人主張其為相對人之子女，相對人前經本院於10
9 年8月14日以109 年度監宣字第352 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任相對人之監護人、暨指定張郡哲為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院調閱109 年度監宣字第352 號裁定附卷可憑，堪信為真。惟依前揭規定，聲請人應先與「會同開具財產清冊之人」張郡哲共同開具受監護宣告人（即相對人）之財產清冊並陳報法院，始為適法，然聲請人未與張郡哲共同開具財產清冊陳報到院，此有本院家事紀錄科查詢表1 紙在卷可稽，是本件聲請人於開具相對人之財產清冊陳報法院前，就相對人之財產僅得為「管理上之必要之行為」，而不得聲請法院為遺產分割之「處分」行為。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。又聲請人得於向本院陳報相對人之財產清冊後，再行向本院為聲請許可上開處分行為，附此敘明。
四、依裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
家事法庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 甘治平