10臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第838號聲 請 人 李蕙茹關 係 人 廖子豪上列當事人間聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文變更宣告受監護宣告之人李蕙茹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定廖子豪（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人李蕙茹之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人李蕙茹負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因智能障礙，與母李廖月鳩（亦受監護宣告）於94年間遭詐騙集團詐騙，所住房屋面臨被拍賣窘境，經本院以95年度禁字第238號民事裁定宣告為禁治產人（受監護宣告人）確定在案，並選任關係人廖子豪為聲請人之監護人。現聲請人已康復，能夠處理自己的事務，並已有工作，目前因需申請社會住宅，且聲請人受監護宣告之原因業已消滅，爰聲請撤銷監護宣告；鑑定結果認聲請人有受輔助宣告之必要，請宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定聲請人之舅舅即關係人廖子豪為輔助人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行，97年5月23日修正公布之民法總則施行法第4條第2項前段、第4條之1、第4條之2分別定有明文。聲請人主張前經本院裁定為禁治產人，業據聲請人提出戶籍謄本等為證，並經本院調閱本院95年度禁字第238號宣告禁治產事件卷宗，依上開規定，應視為聲請人已受監護宣告，堪認聲請人主張為真實，並應適用98年11月23日修正生效後之相關規定處理。
三、次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告。民法第14條定有明文。又法院對於撤銷監護宣告之聲請，認受監護宣告之人受監護原因消滅，而仍有輔助之必要者，得依聲請或依職權以裁定變更為輔助之宣告。家事事件法第173條第1項亦有明文。
四、聲請人主張其認知及表達能力均有恢復，且能自理生活，應予撤銷監護宣告等情，本院依法對聲請人進行鑑定程序，在鑑定人聯新國際醫院陳修弘醫師面前訊問聲請人略以：「（點呼聲請人並問其姓名年籍、指認在場親友等事項。）69年2月9日生、住○○市○○區○○00街00巷00號2樓、身份證Z000000000號。（你現在和誰住？）媽媽。（你現在有無工作？）有，在三允公司裝配部，從去年4月至今。（每月薪水多少？）2萬4千多。（花費用到哪裡？）存起來，會領一點出來用。（現在有多少存款？）2萬多，之前有領出來一些。（如果你拿500元買425元東西找多少？）75元。（買173元找多少？）（拿紙筆）327元。（227元+125元＝？）352元。（你最近有無去做身心障礙鑑定？）沒有。（你來聲請撤銷監護宣告是因為什麼原因？）想要申請社會住宅，社會住宅可以比較便宜，現在租金要一萬多，社會住宅約五千元，約五千元到一萬元左右。」等語（見本院112年2月24日訊問筆錄）。嗣經陳修弘醫師綜合聲請人之家庭狀況及自我照顧功能、犯罪史、神經系統疾病史、精神疾病治療史、身體狀況及身體疾病史、酗酒及毒品使用史、身體狀況（含身體檢查、神經學檢查、心理衡鑑、精神狀態檢查）等項，鑑定結果為：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑綜合判斷，合併聲請人的智力功能（FSIQ＝60）及適應功能考量，其目前應落於輕度智能不足的程度，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語（其餘鑑定內容詳卷附鑑定報告）。有聯新國際醫院112年3月13日函附之精神鑑定報告書在卷可稽。綜合上開事證，堪認聲請人已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，達應受輔助宣告之程度，聲請人雖受監護原因消滅，但仍有輔助宣告之必要，爰依前揭規定，以裁定變更聲請人為受輔助宣告之人。本院審酌聲請人父已逝、母李廖月鳩亦為受監護宣告之人，聲請人無配偶，關係人廖子豪為其舅父，表明願意擔任聲請人之輔助人，有同意書在卷可稽，考量關係人廖子豪本即為聲請人之監護人，亦為聲請人母李廖月鳩之監護人（有戶籍謄本在卷可參），認由關係人廖子豪擔任相對人之輔助人，應無不當，爰依前揭規定，選定關係人廖子豪為相對人之輔助人。
五、法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 張淑芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 施盈宇民法第 15-2 條受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。