臺灣桃園地方法院民事裁定111年度簡上字第109號上 訴 人 楊進興被上訴人 黃志傑訴訟代理人 沈明欣律師上列當事人間請求交付房屋事件，上訴人對於本院109年度桃簡字第1922號判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達日起五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並提出上訴理由書。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明，亦應表明上訴理由，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款分別定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，同法第444條第1項、第444條之1第1項亦有規定，且上開法規依同法第436 條之1 第3 項，於簡易訴訟程序準用之。
二、上訴人提起本件上訴，未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，且未具上訴理由。本院收受上訴人所提聲明上訴狀後，命上訴人於民國111年6月3日前補正上訴聲明及上訴理由，惟上訴人未依限提出，且於111年8月3日準備程序亦未到庭。茲限上訴人於本裁定送達日起5日內，具狀補正上訴聲明，逾期未補正，即駁回其上訴；上訴人並應提出上訴理由書。上訴人補正之前開書狀均當按對造人數提出繕本或影本，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 林常智
法 官 陳容蓉
法 官 陳昭仁正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 謝喬安