臺灣桃園地方法院民事裁定111年度續字第7號請 求 人 温芳瑜相 對 人 紀吉進上列當事人間請求清償債務事件（本院111年度訴字第1536號），兩造於中華民國111年10月13日在本院成立和解，請求人請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求訴訟費用由請求人負擔。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380條第2項固定有明文，惟繼續審判之請求，須於和解成立或知悉有無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之，且繼續審判之請求不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第380條第4項準用同法第500條第1項、第2項、第502條第1項亦分別定有明文。
二、請求意旨略以：伊於民國111年10月13日和解時提出每月可還款之金額，此部分未記載於和解筆錄內，且相對人未提供可供還款、匯款之帳戶，當時只有說還60萬元，及自和解當日起按年息5％計算利息，後續就收到法院的執行命令，不服和解內容，請求撤銷和解，重新擬定和解方案等語。
三、經查，兩造間請求清償債務事件，經兩造合意於111年10月13日在本院成立和解，有和解筆錄（見本院卷第9頁）可稽，並經本院職權調取該卷宗確認無訛，請求人於當日即知悉和解內容，惟請求人遲於111年12月1日（見本院卷第7頁所附本院收狀章）始向本院請求繼續審判，顯已逾30日不變期間。此外，請求人復未提出其他遵守不變期間之證據，揆諸前開說明，其請求繼續審判為不合法，應以裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
民事第一庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 王志成