臺灣桃園地方法院民事裁定111年度促字第9169號債 權 人 蔡秋麟上列債權人對債務人温舒喬等間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出債務人温舒喬、温若晞之最新戶籍謄本、釋明請求金額1,090,000元究係如何計算而得？應提出債權計算明細表（列明支票票號、發票人、發票日、金額、總金額等）、若係請求借款，應依民法第478條提出催告函及回執（載明事實、理由、請求返還金額）、具狀敘明：1、請依民事訴訟法第511條第1項3、4款，載明請求之原因事實及應發支付命令之陳述。2、究係主張借款亦或請求票款？若係主張借款，應提出債務人簽章確認伊收受新台幣（下同）1,090,000元借款本金之證明文件；或同額之匯款證明。3、債權人持系爭九張支票及退票理由單為證；惟該九張支票之發票人為嘉昇國際有限公司（法定代理人為溫若晞），請敘明債務人究係嘉昇國際有限公司，亦或仍主張債務人係温舒喬、温若晞？4、債務人温舒喬既非系爭九張支票之發票人，亦非背書人，請求其與債務人温若晞「連帶」給付之依據為何？若係誤列，請撤回對温舒喬之請求。經本院民國111年8月15日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年8月22日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
民事庭法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書 記 官 張美馨