臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司執字第113403號債 權 人 台新資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 吳統雄代 理 人 鍾宇軒上列債權人與債務人江文珊間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人就債務人於本院提存所111年度存字第649號提存事件可領取之提存款之強制執行聲請駁回。
前項聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，繼承人之不動產仍屬全體繼承人所公同共有之財產權，各繼承人尚不得按各人應繼分之比例予以處分或行使其權利（最高法院95年度台抗字第
514 號裁定意旨可供參照）。又依民法第827 條第1 項基於公同共有關係而共有一物者，依同條第3 項之規定，各公同共有人之權利既係及於公同共有物之全部，自則各該共有人自無所謂其應有部分。從而公同共有人中之一人如無法律或契約之根據，亦未得其他公同共有人之同意。而就公同共有物為處分者，其處分自屬全部無效。次按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致強制執行程序不能進行者，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，強制執行法第28條之1 第1 款定有明文。
二、經查，債權人就債務人於本院提存所111年度存字第649號提存物（下稱提存物）聲請強制執行，而該提存物業經本院於民國111年11月17日以111年度司執字第113403號核發扣押命令在案，惟依本院提存所111年11月18日函示：111年度存字第649號清償提存事件，提存人為受取權人江天白之全體繼承人：江月玲等8人辦理清償提存，依據民法第1151條之規定，在分割提存物之前，受取權人江天白之全體繼承人：江月玲等8人就提存物全部為公同共有，此有本院提存所函附卷可稽，堪認系爭提存物係債務人因繼承而取得之財產，現由債務人與他繼承人公同共有。依前揭說明，自應於遺產分割後，債務人始得處分其分得之財產。又因債務人怠於分割其因繼承而取得之財產，自應由債權人代位提起分割共有物訴訟，並消滅該公同共有關係後，始得對債務人所分得之財產予以強制執行。經本院前後於111年12月27日、112年3月13日、112年6月19日及112年8月18日通知債權人於文到5內陳報提起代位分割訴訟之進度。債權人分別於111年12月30日、112年3月21日、112年6月27日及112年8月24日收受通知，有送達證書附卷可憑，雖債權人已提起代位分割遺產訴訟，然業因拒未補正裁定所命事項而經本院112年度壢簡字第89號判決駁回確定，且債權人亦未就此提出任何說明，則其拒絕為強制執行所需之一定行為致強制執行程序不能進行甚明，揆諸首開規定，其強制執行之聲請自應予駁回。
三、依強制執行法第28條之1 第1 款、第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
民事執行處 司法事務官 陳 冠 彤