臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定111年度司拍字第17號聲 請 人 翔新企業股份有限公司法定代理人 呂寬明非訟代理人 石宜琳律師相 對 人 林晟企業股份有限公司法定代理人 林金宗
林金良張寶珠上列當事人間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主 文相對人所有如附表所示之動產，准予拍賣。
聲請費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償。債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。民法第936條第1項前段、第2項分別定有明文。次按質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定名義，至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定（最高法院52年度台抗字第128號裁定意旨參照），準此，留置權既準用實行質權之規定，倘留置權人不自行拍賣而聲請法院拍賣留置物，基於相同法理，法院亦得為許可強制執行之裁定。
二、本件聲請人主張：相對人於民國（下同）103年、104年間陸續委託聲請人加工胚布，相對人積欠聲請人加工報酬款及保款費共計新臺幣1,937,505元，現聲請人已取得台灣新北地方法院110年度訴字第1240號確定判決，確認聲請人就相對人放置於聲請人廠房內之347,172碼布匹有留置權，為此聲請裁定准予拍賣留置物。並提出已染色布匹請款單據明細、未染色胚布庫存明細、台北中山堂郵局存證信函00082號、台北北門郵局存證信函002587號及回執、支票及退票理由單、臺灣新北地方法院110年度訴字第1247號判決、臺灣新北地方法院民事判決確定證明書、留置於工廠倉庫內布匹相片等影本為證，本件聲請經核尚無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
簡易庭司法事務官 劉彥伶