臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司消債聲字第19號聲 請 人即 債務人 巫松財上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院一○八年度司執消債更字第一四六號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長五個月，民國一一一年六月至十月暫緩履行，自一一一年十一月起，依原更生方案繼續履行。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人於111年7月6日自原任職之台達電子工業股份有限公司離職，其後雖曾於晟北生活館有限公司短暫任職，惟該公司係以工時計薪，薪資浮動難以支應更生方案，故已於111年7月16日離職，近期雖已於萬達科技顧問有限公司投保，但因甫到職工作仍不穩定，恐有不能正常履行更生方案之虞，爰聲請延長履行期限五個月，自111年11月工作收入皆較穩定後再履行更生方案等語。
三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院民事庭以裁定開始更生程序，其所提更生方案，經本院以108年度司執消債更字第146號裁定認可確定在案等情，經本院核閱上開卷宗無訛。次查，聲請人上開主張，觀諸聲請人所提薪資單據、退保申請表、以及本院職權調閱其勞保投保資料，堪認聲請人主張為真，則其確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，故聲請延長更生方案之履行期限自屬有據，爰依前揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 張正憲上為正本係照原本作成中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 吳耿翔