臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司消債聲字第7號聲 請 人即 債務人 黃家卉 住○○市○○區○○街00號3樓之11上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院一一○年度司執消債更字第五六號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一個月，民國一一一年四月暫緩履行，自一一一年五月起，依原更生方案繼續履行。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人因恐疫情影響收入穩定之故，決定不再以開計程車為業，而自111年3月16日至桃園市議員林昭賢服務處擔任助理，因甫到職恐無法領全薪，且因換工作必須搬家，因而有額外之搬家之費用支出，而依更生方案首期還款日為111年4月15日，如此恐有不能正常履行更生方案之虞，爰聲請延長履行期限六個月等語。
三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院民事庭以裁定開始更生程序，其所提更生方案，經本院以110年度司執消債更字第56號裁定認可確定在案等情，經本院核閱上開卷宗無訛。
次查，聲請人上開主張，觀諸聲請人所提在職證明書及本院職權調閱其勞保投保資料，聲請人確自111年3月16日投保於桃園市議員林昭賢，投保薪資30,300元，則或有投保首月無法領全薪之情形，但自111年4月起即應可領全薪，而其全薪若依投保薪資，實已高於更生程序時從事計程車司機之每月所得，又聲請人稱近期因工作緣故搬家而有較多額外花費，恐無法於更生方案首期即111年4月15日履行，考量聲請人更換工作後，確實應有搬家之必要，致使其111年4月份薪資有相當部分需用於此，則聲請人確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，揆諸首揭規定，自屬有據，惟應僅以一個月為限，111年5月後即無暫緩之事由，故認以暫緩一個月為宜，其餘延長履行期限之聲請尚難認有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 張正憲上為正本係照原本作成中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書 記 官 吳耿翔