臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司字第8號聲 請 人 王志良代 理 人 郭睦萱律師相 對 人 李茂禎律師上列聲請人聲請解任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。公司法第208條之1之立法意旨，在防免公司因董事會無法召開行使職權或消極不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及經濟秩序。臨時管理人之選任與解任，除保障公司股東權益外，尚有維護公共利益之用意，而臨時管理人係代行董事長及董事會之職權，須公司董事會已能正常行使職權，或公司已由清算人進行清算程序，或臨時管理人有不利公司之行為時，始得予以解任。
二、本件聲請意旨略以：相對人前於民國104年1月6日經本院103年度抗字第135號裁定選任為妙興租賃有限公司（下稱妙興公司）之臨時管理人，迄今已逾7年，相對人僅召集過一次股東臨時會後即未再召集任何會議，未曾協助妙興公司選任董事，亦未曾向各股東為業務報告，或於營業年度終了時，出具相關表冊請求股東承認，相對人擔任臨時管理人期間，妙興公司業務長期處於停滯狀態，相對人甚至擅將妙興公司聲請停業，妙興公司股東王旭玲、王旭貞亦均認相對人不適任妙興公司臨時管理人職務，爰聲請解任相對人之臨時管理人職務。
三、相對人陳述意見略以：伊經選任為妙興公司臨時管理人後，知悉妙興公司多年來以租賃為業，名下無任何資產，相關租金均未存入妙興公司帳戶，而係私入王謝明珠（已歿，繼承人為聲請人、王旭玲、王旭貞、王金城、王照櫻）、聲請人、王旭玲，故代妙興公司訴請渠等返還租金，該事件歷經一、二、三審終於110年11月4日判決確定，目前已進入強制執行程序，之後即可在扣除歷年支出之費用及臨時管理人報酬後，召開股東會將妙興公司決議解散、清算，並將相關款項依股權比例給付各股東；因妙興公司實際未營業，故無聲請人所指之相關表冊，伊乃於105年9、10月間為妙興公司申辦暫停營業，妙興公司唯一事務即為追討租金，因股東亦為訴訟事件之當事人，自無召開股東會為業務報告之必要；況且，妙興公司多數股東均對妙興公司負有債務，而有利害關係，依目前狀況亦無法重新選任董事等語。
四、經查：㈠本件聲請人主張其為妙興公司之股東乙節，業經提出公司設
立登記事項卡（見本院卷第20至21頁），堪信屬實，則聲請人自得本於利害關係人之身分，為妙興公司聲請解任臨時管理人。
㈡妙興公司股東王金城前因妙興公司唯一董事王謝明珠業受監
護宣告而為無行為能力人，妙興公司因此無董事得以行使職權，乃聲請為妙興公司選任臨時管理人，經本院103年度抗字第135號裁定選任相對人為妙興公司之臨時管理人等情，業據本院依職權調取前開選任臨時管理人卷宗，核閱屬實。㈢又相對人代妙興公司對王謝明珠、聲請人、王旭玲提起返回
租金訴訟事件，經法院判決確定，現已進入強制執行程序等情，業經相對人提出本院104年度重訴字第288號民事判決、臺灣高等法院105年度重上字第922號判決、確定證明書、存證信函、律師函、民事陳報暨終局執行聲請狀等件附卷可參（見本院卷第54至65、72至110、214至215、218至221頁），足認相對人自擔任妙興公司臨時管理人起，多年來代妙興公司向聲請人等追討租金，並非毫無作為，聲請人於本件聲請狀就此部分一字不提，顯有刻意隱瞞之情。參以本件聲請人、王旭玲均為前開訴訟事件之債務人，王旭貞為王謝明珠之監護人，後為承受訴訟人，其等出具書面主張解任相對人臨時管理人職務，動機為何，實有可議。另審酌股東王金城具狀表示：聲請人本件之聲請，無非欲藉除去相對人對妙興公司之掌控，使妙興公司無法追討聲請人、王旭玲之債務，以達圖利自己及損害股東目的；妙興公司現出租業務為聲請人、王旭玲把持，因而妙興公司只好向聲請人等追討租金及分配租金所得，相對人於105年辦理租賃業務停業，與臨時管理人之任務無違；因妙興公司股東間立場對立、利害關係尖銳，於相關案件終結前，妙興公司股東無法合意產生董事，自不宜解任相對人臨時管理人職務等語（見本院卷第224、226頁），足認妙興公司正處股東間爭議未歇之際，尚無董事會可正常行使職權，仍需臨時管理人代行董事及董事會職權必要，又聲請人所指相對人未召集會議、未為業務報告、未出具表冊等，均非相對人有為不利妙興公司之行為，相對人為妙興公司辦理停業，亦非必然不利於妙興公司，而由相對人代妙興公司提起前開訴訟乙節，可認相對人已積極為有利妙興公司之行為，則聲請人向本院聲請解任相對人臨時管理人之職務，為無理由，應不予准許。
五、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 王志成