臺灣桃園地方法院民事裁定111年度勞執字第36號聲 請 人 丁晏麒相 對 人 偉銓營造有限公司法定代理人 葉瑞文上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文民國111年5月2日桃園市政府勞資爭議調解紀錄中，關於相對人同意給付新臺幣98,703元予聲請人部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件於民國111年5月2日在桃園市政府調解成立，相對人同意給付積欠工資、資遣費、預告工資、提繳勞工退休金及勞健保代扣金額等，共計新臺幣（下同）98,703元，並於同年5月9日前匯入聲請人原薪資帳戶，惟相對人屆期仍未給付款項，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，並提出桃園市政府勞資爭議調解紀錄、台新銀行存摺封面及內頁影本存卷為證，足認兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成，相對人卻未依約給付。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
勞動法庭 法 官 游璧庄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 張琬青