臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家繼訴字第54號原 告 張敏秀
温錦堂温錦宏張瑞珍張淑芳張淑滿張梅枝共 同訴訟代理人 張進豐律師
梁雨安律師被 告 張肇元上列當事人間請求特留分扣減事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文，並應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。復按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。又按上開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。本件原告主張被繼承人張添榮之遺囑將附表所示不動產（下稱系爭不動產）分配予被告侵害原告特留分，故先位請求被告分別補償原告張敏秀新臺幣（下同）7萬2,987元，原告温錦堂、温錦宏各10萬9,480元，原告張瑞珍、張淑芳、張淑滿、張梅枝各21萬8,961元，備位請求被告將系爭不動產所為遺囑繼承登記予以塗銷。先位聲明部分，應以原告起訴請求數額為訴訟標的金額，合計為116萬7,791元（7萬2,987＋10萬9,480×2＋21萬8,961×4＝116萬7,791），備位聲明部分，應以原告就訴訟標的所有之利益核定訴訟標的價額，依卷附財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所載，系爭不動產之價額總計為656萬5,450元（詳附表），因原告張敏秀、温錦堂、温錦宏各、張瑞珍、張淑芳、張淑滿、張梅枝就系爭不動產之應繼分依序為1/21、1/14、1/14、1/7、1/7、1/7、1/7，特留分依序為1/42、1/28、1/28、1/14、1/14、1/14、1/14，合計為8/21，故就備位聲明訴訟標的價額即原告如獲勝訴判決所得獲取之利益為250萬1,124元（656萬5,450×8/21＝250萬1,124，小數點下四捨五入）。又依首開規定，應擇先、備位中價額較高之250萬1,124元定本件訴訟標的價額，故本件應徵收第一審裁判費2萬5,849元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書記官 古罄瑄附表：
項次 不動產標示 權利範圍 價額 （新臺幣） 1 桃園市○○區○○○○○○段000000地號土地 全部 331萬1,000元 2 桃園市○○區○○○○○○段000000地號土地 2分之1 52萬6,750元 3 桃園市○○區○○○○○○段000000地號土地 2分之1 27萬900元 4 桃園市○○區○○○○○○段000000地號土地 全部 168萬5,600元 5 桃園市○○區○○○○○○段000000地號土地 全部 27萬900元 6 桃園市○○區○○○○○○段00000000○號（門牌號碼桃園市○○區○○路00巷00弄0號）房屋 全部 50萬300元 合計 656萬5,450元