臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家調裁字第41號聲 請 人 温孝恩兼 法 定代 理 人 温瑋儷代 理 人 范民珠律師（法律扶助基金會）相 對 人 鍾青烽上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人温孝恩非聲請人温瑋儷自相對人受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人等主張聲請人温瑋儷於民國108年5月31日與相對人兩願離婚，聲請人温孝恩（下各逕稱名）生於同年11月26日，温孝恩之受胎期間雖於温瑋儷與相對人婚姻關係存續中，但温孝恩並非温瑋儷自相對人受胎所生，爰訴請否認子女等語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。家事事件法第33條第1 項定有明文。否認子女事件固為當事人不得處分之事項，然兩造對於聲請人等主張之上開事實，均不爭執，復合意聲請法院為裁定，核無不合。
三、聲請人等主張之上開事實，據其提出兩造戶籍謄本、柯滄銘婦產科親子鑑定報告等為證，均為相對人不爭執。上開親子鑑定報告依兩造之遺傳標記檢驗結果，判定『排除鍾青烽與温孝恩之親子關係』，確定率99.00000000%等語。綜合上開事證，堪信聲請人等之主張為真實。
四、稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。民法第1061條、第1062條第1 項、第1063條第
1 至3 項前段分別定有明文。温孝恩係108 年11月26日生，從其出生日回溯第181 日起至第302 日止為受胎期間，均在温瑋儷與相對人之婚姻關係存續中。温孝恩依法推定的父親為相對人，然温孝恩與相對人彼此間既無血緣關係，聲請人等於法定期間內訴請否認之訴如主文，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
家事庭法 官 毛松廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 張堯振