臺灣桃園地方法院民事裁定111年度建字第119號上 訴 人即 被 告 晟裕科技股份有限公司法定代理人 林朝榮被 上訴人即 原 告 中正國際鍋爐有限公司法定代理人 張志成上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對本院於民國115年1月30日之111年度建字第119號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾萬壹仟貳佰參拾貳元，逾期未補正，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查：㈠上訴人與被上訴人間之給付工程款事件，上訴人對本院於民
國115年1月30日之111年度建字第119號判決提起上訴，上訴人之上訴聲明為：⒈原判決廢棄；⒉前開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，是上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)5,630,476元，應徵第二審裁判費101,232元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後20日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
㈡又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 黃心姿