臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第196號聲 請 人 許瑞秋
許瑞郎許瑞華許寶珠許秀霞相 對 人 許凱程
許凱壹許蕭景妹上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間拆屋還地強制執行事件，聲請人已執行完畢，然本院民事執行處以權利外觀審究而認尚未終結，聲請人已提起債務人異議之訴，如繼續執行，當使聲請人受有難以回復之損害，爰依強制執行法第18條規定，聲請裁定准於該債務人異議之訴事件判決確定前，停止強制執行程序等語。
二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577號裁判意旨參照）。
三、經查，本件相對人執本院109年度訴字第1263號確定判決聲請強制執行，其內容為命聲請人將坐落桃園市○○區○○段000地號土地如判決附圖編號Ａ所示鐵皮拆除，並將該部分土地騰空返還予聲請人及其他全體共有人，及命許瑞秋將該土地如判決附圖編號Ｂ所示雞舍拆除，及將如判決附圖編號Ｃ所示水泥地刨除，並將該部分土地騰空返還予聲請人及其他全體共有人，經本院民事執行處以110年度司執字第77589號受理在案，聲請人認其已自行拆除完畢，提起債務人異議之訴，經本院以111年度訴字第1630號受理在案等情，經本院調取110年度司執字第77589號及111年度訴字第1630號卷宗核閱屬實，堪可採認。惟聲請人並未表明如繼續執行，其將受有何等難以回復之損害，而與強制執行法第18條的規定不符，其聲請於法無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 鄧竹君