臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第210號聲 請 人即 被 告 祭祀公業法人桃園市江士香法定代理人 江國垣代 理 人 蔡榮德律師相 對 人即 原 告 江衍勛
江支興
江支正
江支山江衍繹共同代理人 紀亙彥律師上列聲請人就本院111年度訴字第1217號確認派下員會議決議無效事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法第51條第1項、第2項分別定有明文。
二、次按，祭祀公業法人有獨立財產（祀產），其派下員組成派下員大會，設置（主任）管理人，對內綜理公業之事務，對外代表該公業，其團體性格與公司法人（有一定之名稱、組織、財產、管理機關與對外之代表）類似。又祭祀公業法人之（主任）管理人與該公業法人間存有委任關係，所執行之職務有繼續性，核與股份有限公司之董事與公司間為委任關係，亦有一定任期相似。則祭祀公業法人之原（主任）管理人任期屆滿，於新（主任）管理人未就任前，為維護全體派下員之權益及增進公共利益，應類推適用公司法第195條第2項前段之規定，由原（主任）管理人繼續執行必要事務之處理，俾公業之事務得以順利運作(最高法院106年度台一字第2942號判決意旨參照)。
三、查祭祀公業法人桃園市江士香（下稱系爭祭祀公業）法人登記證書記載代表法人之管理人為江國垣（本院卷第101頁）。又依章程第26條規定：「本法人所有土地、建物，以主任管理人為代表法人之管理人，向政府主管機關依法登記並管理之。主任管理人改選後，應即辦理變更登記」（本院卷19頁）。系爭祭祀公業雖於民國108年11月21日召開管理人會議，選出江衍禧擔任第3屆主任管理人，惟江衍禧對系爭祭祀公業起訴請求確認其管理人委任關係存在，雖經本院109年度訴字第472號判決為江衍禧勝訴之判決，惟嗣經臺灣高等法院110年度上字第432號廢棄原判決，且系爭祭祀公業迄今未依上開章程規定辦理主任管理人之變更登記，亦未選任新的主任管理人，則系爭祭祀公業之法定代理人在江國垣任期屆滿後，新任主任管理人就任前，仍為江國垣，可於本院111年度訴字第1217號確認派下員會議決議無效事件，為系爭祭祀公業之法定代理人，故無選任特別代理人之必要。
四、綜上所述，聲請人本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
民事第三庭法 官 吳佩玲上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 龍明珠