臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第87號聲 請 人 黃有鑑
黃雲龍
王錦花王基正共 同訴訟代理人 鄭世脩律師複 代理人 鄭琪儐相 對 人 張信裕上列聲請人因本院110年度簡上字第291號返還訂金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條分別定有明文。準此，請求交付法庭錄音光碟者，應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第648號民事裁定意旨可供參考）。
二、聲請意旨略以：為補充說明該次庭期開庭內容，爰聲請交付本院110年度簡上字第291號返還訂金事件（下稱系爭事件）110年12月29日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院系爭事件之當事人，固為依法得聲請交付錄音光碟之人，惟聲請人於聲請狀中僅載有為補充說明該次庭期開庭內容等語，並未陳明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未具體敘明錄音內容有何影響聲請人法律上利益之處，自難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請交付系爭事件上開庭期法庭錄音光碟之必要。是聲請人聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟，揆諸首揭法律規定及說明，於法尚有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 張震武以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 陳𥴡濤