臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第90號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）與張鑑忠等人間撤銷遺產分割登記事件，經本院109年度訴字第1767號受理在案。張鑑忠前與聲請人申請現金卡使用，共積欠新臺幣（下同）55,165元及其利息與違約金未清償，故聲請人與張鑑忠間確有債權債務關係存在。又張鑑忠得繼承張國基之遺產，進而清償聲請人之債務，聲請人和上開撤銷遺產分割登記事件應有利害關係，為瞭解案件情形，爰依民事訴訟法第242 條規定聲請閱覽卷宗等語。
二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明文。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、聲請人前揭主張其為張鑑忠之債權人，台新銀行與張鑑忠等人間撤銷遺產分割登記事件，經本院109年度訴字第1767號受理在案等情，業據聲請人提出張鑑忠申請現金卡資料、授信明細查詢單、本院109 年度訴字第1767號民事判決等影本為證，聲請人顯已知悉本院109年度訴字第1767號判決主文及事實理由，且自司法院網站法學檢索系統亦可查得歷審裁判，無為瞭解本院109年度訴字第1767號案件情形聲請閱覽卷宗之必要。又聲請人未提出經本院109年度訴字第1767號撤銷遺產分割登記事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，其雖為張鑑忠之債權人，就上開撤銷遺產分割登記事件之結果或有事實上及經濟上之利害，但對其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係，其聲請閱覽卷宗，與前揭規定尚有未合，自不應許可。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 李韋樺