臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第1127號原 告 黃宗正上列原告與被告卓金農等間請求確認袋地通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。又管線安設權與鄰地通行權均係利用鄰地而增加自己土地之利益，而在鄰地地面下安設管線與在地面上通行之位置又大致相近，應採核定鄰地通行權訴訟標的價額方法，來核定管線安設權之訴訟標的價額（臺灣高等法院110年度法律座談會民事類提案第13號）。查，本件原告請求通行鄰地並鋪設管線，依上說明，訴訟標的價額應依原告所提鑑價報告內容核定為新臺幣(下同)2,296,000元（1,148,000×2 ＝2,296,000），應徵第一審裁判費23,770元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書記官 戴育萍