臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第237號原 告 曹銓芳
陳勇廷被 告 張榮全上列當事人間請求除去妨害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。經查，原告起訴聲明：
「㈠被告不得將菸味飄散侵入至原告所有桃園市○鎮區○○路○○○段000號房屋。㈡被告應給付原告各新臺幣（下同）50萬元。」，核屬以一訴主張數項標的，價額應合併計算之。其中第㈠項聲明乃請求被告為一定行為、不行為，屬非因財產上請求而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元；第㈡項聲明則屬財產權上請求，訴訟標的金額為100萬元（計算式：
50萬×原告2人），此部分應徵第一審裁判費用10,900元，合計應徵第一審裁判費13,900元（計算式：3,000元＋10,900元＝13,900），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
民事第一庭 法 官 林春長以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 111 年 5 月 18 日