臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第887號原 告 李權洪上列原告與被告郭梅娟等間請求返還股份等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣肆萬參仟參佰柒拾貳元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張以終止借名契約類推適用委任、不當得利及物上請求權等法律關係，請求被告郭梅娟、王明良應分別將貿閎科技股份有限公司（下稱貿閎公司）登記股份150,000股、7,500股返還登記予原告（合計225,000股），係以有價證券之給付請求權為訴訟標的，且依原告陳報上開公司非上市、上櫃或興櫃公司，揆諸首揭規定及說明，本件訴訟標的價額之核定，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。參以原告所提出貿閎公司申報最近一期營利事業所得稅所檢附之110年度資產負債表，貿閎公司之淨值即權益總額為新臺幣（下同）17,103,325元，且已發行股份總數為900,000股，每股淨值應為19元（計算式：17,103,325÷900,000＝19，小數點以下四捨五入），乘以原告請求被告返還總計225,000股，核定本件訴訟標的價額為4,275,000元（計算式：每股19元×225,000股＝4,275,000元），應徵第一審裁判費43,372元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 111 年 11 月 1 日