臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第955號原 告 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮本件原告與被告唐永安等間請求代位分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1有明文規定。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁判意旨參照）。又民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁判意旨參照）。查本件原告係本於代位權而為請求，參依前揭說明，應以被代位人劉貞淳就被繼承人如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）繼承可獲得之利益計算之。次查系爭遺產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）22,726,170元（計算式如附表），而被代位人劉貞淳之應繼分比例為1/21，有繼承系統表在卷可參，是依系爭遺產於起訴時之交易價額，按被代位人應繼分比例1/21計算，本件訴訟標的價額核定為1,082,199元（計算式：22,726,1701/21=1,082,199，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費11,791元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 111 年 11 月 22 日附表：
編號 財產項目 財產價額（新臺幣） 1 桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分3/6） 公告現值每平方公尺10,800元面積583.5平方公尺應有部分3/6＝3,150,900元 2 桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分全部） 公告現值每平方公尺4,500元面積4,350.06平方公尺＝19,575,270元 總 計 22,726,170元