臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第917號原 告 王文華上列原告與被告魏平志等間請求回復原狀事件，原告應於收受本裁定之日起15日內，補正下列事項，特此裁定。應補正之事項：
一、桃園市○○區○○段○○○段00000○00000地號土地及桃園市○○區○○路○段000巷00號建物之第一類登記謄本。
二、因原告請求被告辦理塗銷登記，係請求被告為一定之意思表示，依強制執行法第130條第1項之規定，於判決確定時，視為被告已為該意思表示，則原告將來如獲得勝訴判決確定時並不生執行困難之情形，性質上不適於為假執行之宣告，是否撤回訴之聲明第3項假執行之聲請？
三、原告請求被告辦理何項塗銷登記（請依據所調得之謄本特定登記之字號、日期、登記原因）？訴之聲明第一項所稱之「原狀」所指為何（例如：應回復為何人所有、應有部分若干）？後段「僅限於被告魏平志應有部分」又是何意？為何要將王浙山一併列為被告？中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
民事第三庭 法 官 游智棋正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官 鄭敏如