臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1492號上 訴 人即 原 告 徐福來
徐逸利被 上訴人即 被 告 祭祀公業法人桃園縣徐德興法定代理人 徐朝堂上列當事人間請求確認派下權存在事件，上訴人對本院於民國114年4月18日之111年度訴字第1492號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人徐福來、徐逸利應於本裁定送達後壹拾肆日內，繳納第二審裁判費新臺幣陸萬零壹佰陸拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查：上訴人徐福來、徐逸利與被上訴人間請求確認派下權存在事件，上訴人徐福來、徐逸利對本院於民國114年4月18日之111年度訴字第1492號判決提起上訴，未據繳納上訴費用，而上訴人徐福來、徐逸利之上訴聲明為：㈠原判決應予廢棄；㈡上開廢棄部分，確認上訴人徐福來、徐逸利對被上訴人之派下權存在，又上訴人徐福來、徐逸利未陳報其等派下權所占之比例，故爰依民事訴訟法第77條之12規定，計算上訴人徐福來、徐逸利之上訴利益，則上訴人徐福來、徐逸利之上訴利益即為新臺幣（下同）330萬元【計算式：165萬元2人=330萬元】，應徵第二審裁判費60,165元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後14日內補繳第二審裁判費，逾期即駁回上訴人之上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 潘曉萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 陳佩伶