臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1578號原 告 財團法人桃園縣私立啟新社福會法定代理人 黃清結特別代理人 劉彥良律師被 告 張國元上列當事人間請求確認董事關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12分別定有明文。董事、監察人身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，乃屬財產權之性質，是起訴請求確認董事、監察人委任關係不存在，性質上屬財產權之訴訟。本件原告起訴未據繳納裁判費，揆諸前揭說明，本件訴訟標的應為財產權之性質，應以原告就訴訟標的所有之利益核定其訴訟標的價額（民事訴訟法第77條之1第2項參照），惟本件原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益乃不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定為本件訴訟標的價額。是本件應徵第一審裁判費為17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內如數補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
民事第二庭 法 官 陳俐文正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 藍予伶