臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1115號原 告 呂旺朝訴訟代理人 陳勵新律師
安玉婷律師被 告 尚志精密化學股份有限公司法定代理人 吳永從訴訟代理人 高綺玉
吳冠宏陳旭輝林施鋆上列當事人間請求塗銷查封登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求塗銷查封登記等事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結後，仍有應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。另原告主張本件被告於換發債權憑證暨最後執行紀錄後，請求權時效應適用法第137條第3項規定之5年短期時效部分，應提出證據供本院審酌（即需證明兩造間原始債權原因關係之請求權，應適用不滿5年之短期時效），附此敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 廖子涵正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 李慧慧