臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1351號原 告 李信賢被 告 邱倩瑜上列當事人間因請求返還贈與物事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、因本件尚有訴訟費用漏未補繳之情形，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 張世聰正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 張詠昕