臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1359號上 訴 人即 原 告 張傑凱上 訴 人即 被 告 陳冠盈上列當事人間請求返還合夥出資等事件，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人張傑凱應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
二、上訴人陳冠盈應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費用新臺幣玖仟貳佰伍拾伍元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人即原告張傑凱部分：張傑凱提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限張傑凱於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。至張傑凱如係就第一審判決不利於張傑凱部分全部不服，則原判決不利於張傑凱之訴訟標的價額為新臺幣（下同）19萬元，即應徵第二審裁判費2,985元，併予指明。
三、上訴人即被告陳冠盈部分：陳冠盈就其敗訴表明不服，已於民國112年5月8日具狀提起上訴，其上訴利益為56萬9800元，應徵第二審裁判費9,255元。茲依前開規定，命陳冠盈於收受本裁定送達後5日內，補正如主文第二項所示事項，逾期即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
民事第四庭 法 官 陳昭仁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 陳佩伶