臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第25號上 訴 人即原 告 孔恩河被上訴人即被 告 謝昀阳上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年12月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於115年2月13日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於115年3月10日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 卓立婷上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 李芝菁