臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第2503號原 告 陳佑任被 告 陳金永 年籍詳卷
古○○ 真實姓名及年籍均詳卷上列當事人間請求撤銷協議等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及同法第28條第1 項定有明文。
二、本件原告依民法第738條、第88條及第89條規定主張撤銷兩造間所成立之和解契約，並主張依民法第179條規定請求被告陳金永、古○○（下合稱被告2人）返還不當得利，而對被告2人提起本件訴訟，依原告主張之請求權基礎，係主張撤銷和解契約、締約之意思表示及請求返還不當得利，尚非因契約內容涉訟，且依卷內事證亦未見兩造上開和解契約定有債務履行地，是尚無民事訴訟法第12條契約涉訟管轄權之規定適用，則被告2人住所均非位於桃園市而係位於臺中市，有被告2人戶籍查詢資料在卷可佐（見本院不公開卷內），故本院並無管轄權，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 盧佳莉