臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第2551號原 告 李柏晟訴訟代理人 黃智靖律師被 告 李永漢（已歿）
李永全（已歿）李黃綢妹（已歿）李永爐（已歿）李昌（已歿）李國賢王李阿桃（已歿）上列當事人間請求塗銷地上權事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴關於被告李永漢、李永全、李黃綢妹、李永爐、李昌、王李阿桃部分均駁回。
前項駁回部分訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。若當事人於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號判決意旨參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。
二、經查，本件原告於民國111年12月8日起訴請求被告李永漢、李永全、李黃綢妹、李永爐、李昌、李國賢、王李阿桃塗銷地上權登記，然其中李永漢、李永全、李黃綢妹、李永爐、李昌、王李阿桃等人（下稱李永漢等6人）均於原告起訴前死亡，此有除戶戶籍謄本可稽（見本院卷第59至67頁、第71頁），是原告本件起訴就李永漢等6人部分欠缺當事人能力要件，依上開說明，無庸命補正，得逕予駁回。至原告雖曾表示將於調得李永漢等6人之繼承人戶籍資料後為更正、追加，然經調得相關資料後，本院於112年6月26日函請原告於文到3週內更正本件被告（該函文業於112年6月30日送達原告訴訟代理人），原告卻迄未為更正或追加；且依原告先前所提之繼承系統表亦無法判斷原告欲將何人更正、追加為被告（繼承系統表中之李朝日、李美知、吳李蕊、李火炎、李庭風、李阿鳳、何李素枝、莊李阿淑、李德發、王清各於繼承後死亡），自難認原告已為合法更正、追加被告，附此敘明。
三、綜上所述，原告對於李永漢等6人所提起之訴欠缺當事人能力之要件，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 王家蒨