臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第225號聲 請 人即 被 告 余劉秀英訴訟代理人 余成俊相 對 人即 原 告 余廷榮訴訟代理人 何威儀律師上列當事人間塗銷預告登記事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。
二、聲請意旨略以：相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，經聲請人之訴訟代理人余成俊向鈞院家事法庭聲請輔助宣告，而以111年度輔宣字第2號裁定駁回聲請，惟余成俊已提出抗告，現由鈞院以111年度家聲抗字第33號審理中（下稱另案）。另案裁判攸關相對人訴訟能力有無之認定，足以影響本件相對人起訴是否合法，爰依民事訴訟法第182條第1項規定聲請停止訴訟程序云云。惟查，相對人是否有提起本件訴訟之訴訟能力，本院得於訴訟中自為調查審認，且相對人已委任律師為訴訟代理人進行訴訟，縱於本件訴訟進行中另案有為輔助宣告之判斷，亦於訴訟程序進行無礙，另案自非本件訴訟之先決問題，揆諸前開說明，自無停止本件訴訟程序之必要，聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止訴訟程序，尚有未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 蔡萱穎