臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第723號原 告 楊世光
楊如玉共 同訴訟代理人 柏有為律師
施旻孝律師被 告 余瑞金上列當事人間請求容許使用鄰地事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。
二、本件原告起訴未繳裁判費，嗣經本院於民國111年3月16日裁定限期命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費，該裁定已於111年3月22日送達，有本院送達證書在卷可稽。原告迄未補正上開裁判費，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單存卷可佐，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
民事第四庭 法 官 林常智上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 石幸子