臺灣桃園地方法院民事裁定111年度重訴字第316號上 訴 人即 被 告 張呈祥送達代收人 鍾安律師被 上訴人即 原 告 張胡素惠上列當事人間請求交付委任款項事件，上訴人對於中華民國112年7月14日本院111年度重訴字第316號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納第二審裁判費新臺幣1,674,105元，並具狀補正上訴理由，逾期未補繳第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上列當事人間請求交付委任款項事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，查其上訴利益為新臺幣（下同）1億2,909萬2,166元，應徵第二審裁判費167萬4,105元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後10日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第三庭 法 官 許容慈正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 謝喬安