臺灣桃園地方法院民事裁定112年度簡上字第259號上 訴 人 鄭國欽被上訴人 凍祥瑞上列當事人間請求宣告調解無效事件，上訴人對於民國113年3月8日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，須其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀同法第436條之2第1項規定自明。上開第466條第1項所定之利益額數新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。另提起簡易訴訟程序之第三審上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原簡易訴訟程序第二審法院應以裁定駁回之，為同法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項所明定。
二、經查，本件上訴人對民國113年3月8日本院第二審判決提起上訴，其上訴所得受之利益為40萬1,223元，未逾150萬元，屬不得逕向最高法院提起上訴之事件，其提起第三審上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第二庭審判長 法 官 陳振嘉
法 官 周玉羣法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 許文齊