臺灣桃園地方法院民事裁定112年度亡字第21號聲 請 人 甲○○代 理 人 乙○○相 對 人即 失蹤人 丙○○ （住所已遷出國外）上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人即失蹤人丙○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國00年0月00日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人之兄，相對人於民國00年0月0日出境前往大陸地區後，音訊全無，嗣相對人之戶籍亦因相對人長期出境經戶政機關於89年6月29日為遷出之除戶登記。相對人失蹤迄今已滿25年，爰依法聲請對相對人為死亡之宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有六個月以上。失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上。家事事件法第156條第1、3項及但書、第130條第3項至第5項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其於本院訊問時陳述詳實，並提出相對人之戶籍謄本為證，且經證人即相對人之兄丁○○到庭證稱：相對人出國前原與母親同住在桃園市平鎮區，嗣相對人說要前往大陸地區工作，離開前未留下聯絡方式，出境後亦未與家人聯絡，迄今均無任何消息等語明確（見本院卷第26至27頁）。觀諸相對人之入出境資訊連結作業顯示，相對人於00年0月0日出境後，再無入境我國之紀錄，且於89年6月29日因出境未歸遭戶政機關為遷出登記，此核與聲請人與證人丁○○所述情節相符。又相對人雖曾因常業詐欺案件遭臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於89年1月4日發布通緝，惟該常業詐欺案件業經臺中地院101年度訴緝字第288號刑事判決以案件追訴權時效已於101年6月13日完成而為免訴之諭知，是相對人自101年6月13日起即無為逃避刑罰究責而隱匿躲藏之必要，惟相對人迄今仍杳無音訊，堪認相對人確已失蹤，聲請人主張相對人失蹤迄今已逾7年，多年音訊全無乙情，應堪信為真實。
四、綜上調查事證，本件相對人於89年6月29日因出境未歸遭戶政機關為遷出登記，堪認相對人於89年6月29日起即音訊杳然，迄今生死未卜，並經本院公示催告在案。今申報期間屆滿，仍未據相對人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，揆諸首揭法律規定，相對人於失蹤時為36歲，失蹤迄今既已逾7年，則聲請人聲請對之為死亡宣告，於法洵屬有據。自相對人於89年6月29日失蹤開始計至96年6月29日滿7年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法宣告。
五、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
家事第一庭 法 官 劉佩宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 曾啓聞