臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司繼字第1156號聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明被 繼承人 陳昱安(亡)關 係 人 鄭崇文律師上列聲請人聲請選任被繼承人陳昱安遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任鄭崇文律師為被繼承人陳昱安之遺產管理人。
准對被繼承人陳昱安（男，民國00年0月00日出生、民國110年6月25日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：桃園市○○區○○街000巷0號8樓）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳昱安之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人陳昱安之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、聲請意旨略以：被繼承人前向聲請人申辦信用貸款，卻未依約給付，迄今尚積欠新臺幣（下同）7萬6,729元及其利息暨費用等，惟被繼承人於110年6月25日死亡後，尚有信保基金理賠款10萬元未申請，又被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議亦未於法定期間選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰依民法第1178條第2項之規定聲請選任被繼承人之遺產管理人，並推薦鄭崇文律師為本件被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出個人貸款申請書暨契約書、放款歷史交易明細查詢、財團法人中小企業信用保證基金保證書、被繼承人之除戶戶籍謄本及家事公告等件為證，且被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承或於繼承開始前死亡等情，經本院依職權調閱本院110年度司繼字第2026號、第2285號卷宗核閱無訛，堪信為真。次查，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定1個月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡查詢在卷可稽，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產現確處於無人管領之狀態，而有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之必要。按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。本院審酌聲請人推薦之鄭崇文律師係執業律師，曾辦理遺產管理人及其他事件之情況，應堪勝任本件遺產管理人之職務，並可忠實執行搜索被繼承人之債權人、受遺贈人，清償債權或交付遺贈物等事務，故本件選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成