臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司他字第23號被 告 陳璐婕（原名陳柏吟）上列被告與原告高師煒間請求確認買賣關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,620元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、查兩造間請求確認買賣關係不存在等事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第43號裁定准予訴訟救助。嗣該本案訴訟經本院111年度訴字第1087號判決確定，並諭知訴訟費用由被告陳璐婕（原名陳柏吟）負擔。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告起訴聲明請求：㈠確認兩造就牌照號碼為BNY-8131號白車FOUCS車輛於民國111年1月20日所為之買賣關係不存在。㈡被告應協同原告將系爭白車過戶至被告名下。㈢被告應給付原告新臺幣（下同）52萬元本息。後原告減縮訴之聲明僅剩上開㈠部分。本件當事人間爭執之買賣關係交易價額為52萬元，故本件訴訟標的價額即為52萬元，原告暫免繳納第一審裁判費為5,620元，應由被告負擔，是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,620元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
民事第一庭 司法事務官