台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 112 年司執消債更字第 59 號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執消債更字第59號債 務 人 林建億00000000000000000000000000000000代 理 人 許書瀚律師債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭明鑑代 理 人 王行正債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 禤惠儀00000000000000000000000000000000債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州代 理 人 葉佐炫債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 林鴻聯00000000000000000000000000000000債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 周添財00000000000000000000000000000000債 權 人 元大商業銀行股份有限公司000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明修代 理 人 黃勝豐債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 曹為實代 理 人 呂亮毅、陳冠翰0000000000000000債 權 人 良京實業股份有限公司0000000000000000法定代理人 平川秀一郎000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 萬榮行銷股份有限公司0000000000000000法定代理人 呂豫文00000000000000000000000000000000債 權 人 富邦資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 洪文興00000000000000000000000000000000債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 莊仲沼00000000000000000000000000000000債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 宋耀明00000000000000000000000000000000債 權 人 裕富數位資融股份有限公司0000000000000000法定代理人 許國興00000000000000000000000000000000債 權 人 仲信資融股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳瑞興00000000000000000000000000000000債 權 人 交通部高速公路局0000000000000000法定代理人 趙興華00000000000000000000000000000000債 權 人 衛生福利部中央健康保險署0000000000000000法定代理人 石崇良00000000000000000000000000000000債 權 人 臺南市政府交通局0000000000000000法定代理人 王銘德00000000000000000000000000000000債 權 人 新北市政府交通事件裁決處

設新北市○○區○○路0段000號2樓法定代理人 李忠台 住同上

送達代收人 張盈凱、楊喻翔住同上債 權 人 中華民國交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

設彰化縣○○鄉○○路0段000號法定代理人 楊聰賢 住同上

送達代收人 巫怡燕住同上債 權 人 楊佳芯 住○○市○○區○○路000號4樓

許晏如 住○○市○○區○○路00號2樓鄧雪婷 住○○市○○區○○街00號8樓債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

設臺北市○○區○○○路0段00號20樓法定代理人 莊仲沼 住同上

送達代收人 王博毅住○○市○○區○○路0段00號21樓債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

設臺北市○○區○○○街00號3樓法定代理人 曹慧雯 住同上

送達代收人 王博毅住○○市○○區○○路0段00號21樓上列債務人聲請更生事件,本院裁定如下:

主 文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

未依更生條件全部履行完畢前,債務人生活限制如附件二所示。

理 由

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人,命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案,逾期不為確答,視為同意;同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數,且其所代表之債權額,逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時,視為債權人會議可決更生方案;更生方案經可決者,法院應為認可與否之裁定;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。

二、另對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位,債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起,監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起,於十日內提出異議。而關於異議裁定提起抗告時,並不影響債權人會議決議之效力,受異議之債權於裁定確定前,仍依該裁定之內容行使權利。消債條例第36條第1項、第4項之規定可參。觀其立法目的,是在於避免透過債權表之異議而妨礙消債程序安定與迅速進行,甚而侵害債務人透過消債程序獲取經濟重生之本旨,故特予規定此刻債權人之債權縱受有異議,其表決權仍得為通常之行使。

三、本件債務人聲請更生,前經本院以112年度消債更字第77號裁定開始更生程序。債務人在本件程序中提出之更生方案,經本院於民國112年10月17日依首揭規定通知債權人以書面確答是否同意,並將更生方案及財產、收入狀況報告書公告在案。經查:

㈠債權人良京實業股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限

公司對債權表中所列載之楊佳芯、許晏如、鄧雪婷提出異議,而此異議經本院於113年2月22日以裁定駁回異議在案。依消債條例第36條之規定,債權表異議程序並不影響債權人會議決議之效力,而本件雖是以書面通知全體普通債權人確答是否同意更生方案,然其效力視為債權人會議之決議,是以,本件債權表雖經債權人提出異議,但不因而影響更生方案之可決效力,先予敘明。

㈡債權人在合法收受送達更生方案後,國泰世華商業銀行股份

有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、交通部高速公路局具狀向本院表明不同意更生方案之內容,惟其人數未達於無擔保及無優先權債權人總數之半數,且其所代表之債權額僅占總債額之39.9%而未逾越無擔保及無優先權之二分之一。是本件依法視為同意之債權人及所占債權額比例,均已達消債條例第60條第2項之門檻,而視為債權人會議可決更生方案。

㈢另觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案,核屬適當而有

可行性,且無消債條例第63條所定不應認可之消極事由存在,自應以裁定認可該更生方案,並依上開規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為相當之限制,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 2 月 22 日

民事執行處司法事務官附件一:更生方案

壹、更生方案內容 案號:112年度司執消債更字第59號 1.第1至72期每期清償金額: 6,446 2.每1個月為一期,每期在每月15日給付。 3.自更生方案認可裁定確定翌月起,分6年,共72期清償。 4.債務總金額: 11,025,944 5.清償總金額: 464,256 6.清償比例: 4.21% 貳、更生清償分配表(金額單位為新台幣元) 編號 債權人(簡稱) 第1至72期每期可分配之金額 1 國泰世華銀行 1,083 2 渣打商業銀行 122 3 玉山商業銀行 77 4 聯邦商業銀行 17 5 遠東商業銀行 388 6 元大商業銀行 372 7 永豐商業銀行 329 8 良京實業公司 75 9 萬榮行銷公司 701 10 富邦資產公司 66 11 滙誠第一資產 130 12 元大資產公司 380 13 彰化監理站 22 14 高速公路局 43 15 中央健保署 15 16 裕富資融公司 222 17 楊佳芯 1,196 18 許晏如 170 19 鄧雪婷 585 20 臺南市政府交通局 38 21 新北市交通裁決處 6 22 仲信資融公司 46 23 滙誠第二資產 81 24 艾星國際公司 284 参、備註 1.就本件債權人屬金融機構之部分,應由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。非屬金融機構債權人之部分,債務人應自行向該債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用,如不知該債權人之聯繫方式,得向本處聲請閱卷。 2.各債權人每期可受分配金額=每期還款總金額×各債權人債權比例,依四捨五入方式進位受償,若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額,則依債權金額比率大者優先受償或扣減。 3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者,視為全部到期。附件二:更生債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動(如購買單價一萬元以上之非生活必需品)。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之買賣或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿,但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。

裁判案由:更生
裁判日期:2024-02-22