臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執字第33337號聲明異議人即 債務人 徐淑惠00000000000000000000000000000000上列聲明異議人對本院112年度司執字第33337號（清償債務）強制執行事件聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：債權人以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）89年度促字第10922號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書所換發之貴院91年度執字第22043號債權憑證為執行名義，聲請執行聲明異議人之財產。惟系爭支付命令係於民國89年間核發，上開債權憑證係於91年間第一次核發，其等所記載之地址「台北市○○路○段000號11樓之1」，並非聲明異議人斯時之住居所，聲明異議人於85年10月7日至91年8月1日間係將戶籍地址設於「台北市○○區○○路○段000巷00號3樓」，是以系爭支付命令並未合法送達聲明異議人，並因三個月無法送達而失其效力，債權人自不得持之聲請強制執行，為此聲明異議等語。
二、法院依督促程序所發支付命令，須於債務人未於法定期間合
法提出異議，始與確定判決有同一之效力，而得以之為執行名義，聲請強制執行，104年7月1日公布修正前民事訴訟法第521條第1項及強制執行法第4條第1項第2款規定甚明。
是債權人以支付命令為執行名義聲請強制執行者，依強制執行法第6條第1項所應提出之證明文件，除該項第2款規定之裁判即支付命令正本外，尚應提出確定證明書，以供執行法院審酌並開始強制執行程序，此觀諸民事訴訟法第515條第2項就法院誤發確定證明書為規定，及司法院86年7月8日發布之辦理民事訴訟事件應行注意事項第83則第2項規定：「當事人向法院請求付與判決、裁定或支付命令確定證明書時，如卷宗現在該法院經查明該判決、裁定或支付命令果經確定者，應於聲請後7日內付與之」自明（按72年8月15日發布之應行注意事項第62則第2項，亦為相同規定），復為法院實務向所採行。而法院依法定程式所作之文書，除有反證，足以證明其記載為失實外，就其記事項有完全之證據力（民事訴訟法第355條規定參照）。是民事法院須經審查支付命令確經合法送達確定後，始發給確定證明書，而執行法院必經審查執行名義（支付命令）具備一定要件後，始開始強制執行程序。當事人於支付命令卷宗逾保存期限而銷燬後，始主張該支付命令未經合法送達，即應就此未經合法送達之事實舉證證明之（最高法院106年度台抗字第74號裁定意旨參照）。次按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地；依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住所，民法第20條第1項、第24條分別定有明文。是我國民法關於住所之設定，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定區域即足認定為住所。倘於設定住所後，無一定客觀事實足認以廢止之意思，而暫離去其住所者，如出國留學、出外就業、在營服役、在監服刑、離家避債、逃匿等，但有歸返之意思者，尚不得遽認廢止其住所（最高法院102年度台抗字第201號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人固提出遷徙紀錄證明書影本，主張其於系爭支付
命令核發前，將戶籍地址設於「台北市○○區○○路○段000巷00號3樓」，而系爭支付命令上所記載之地址為「台北市○○路○段000號11樓之1」，該址非聲明異議人之住居所，不生合法送達效力云云。然系爭支付命令作成後，經士林地院核發確定證明書，且經本院據之開始強制執行，並換發債權憑證等情，有本院91年度執字第22043號債權憑證可稽。
又系爭支付命令卷宗已逾保存年限而銷毀，有士林地院113年2月19日士院嗚非林89年度促字第10922號函可佐，聲明異議人於系爭支付命令卷宗逾保存期限而銷燬後，主張該支付命令未經合法送達，自應由聲明異議人就此未經合法送達之事實舉證證明之。聲明異議人雖提出遷徙紀錄證明書影本為證，然戶籍法為國家對人民戶籍之登記所為規範（該法第1條規定參照），戶籍地址僅係依戶籍法所為登記之事項，要難憑以認定聲明異議人之實際住居所為何。又債權人於91年間執系爭支付命令為執行名義，對聲明異議人所有桃園市之土地及建物聲請強制執行，該不動產經拍定並分配其價金，亦有本院91年度執字第22043號債權憑證所附分配表可稽。如系爭支付命令未經合法送達，聲明異議人如何能不提出爭執，而坐看其不動產遭強制執行？且送達並不以系爭支付命令或債權憑證上所記載之地址為限，如知悉其他送達地址(諸如查閱最新戶籍謄本或通知債權人查報...等等），法院均得依職權為送達，尚難僅憑聲明異議人所提出之遷徙紀錄表，即遽認系爭支付命令未合法送達。從而，系爭支付命令既經士林地院審核，認已合法送達聲明異議人而核發確定證明書，聲明異議人僅以系爭支付命令上所記載之地址非其戶籍地址，即主張支付命令未合法送達，惟未舉證以實其說，其聲明異議無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事執行處司法事務官