臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司家他字第107號受裁定人即原 聲請人 林杏生代 理 人 張琇惠律師（法扶律師）上列受裁定人即原聲請人與原相對人張雨柔、張偉恩、張雨芯間請求給付扶養費事件，因裁判確定而終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,000元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照），是家事非訟事件，亦有前開關於訴訟救助規定之適用。再依非訟事件法第13條第3款規定，因財產權關係為聲請者，其金額或價額在100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元，此規定復為家事非訟事件所準用，觀諸家事事件法第97條自明。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。
二、經查，受裁定人即原聲請人甲○○與原相對人丙○○、丁○○及乙○○間請求給付扶養費事件，因原聲請人無資力而向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第192號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該給付扶養費事件經本院以111年度家親聲字第685號裁定，並於主文中諭知「聲請程序費用由聲請人負擔」，且確定在案等節，業經本院調閱上開案卷核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費額。
三、次查，前揭給付扶養費事件，原聲請人聲明請求略為：相對人丙○○、丁○○應自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人新臺幣（下同）9,178元，如有1期逾期不履行者，其後6期喪失期限利益，嗣於112年5月31日當庭變更聲明為：相對人丙○○、丁○○、乙○○應自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人6,119元，如有1期逾期不履行者，其後6期喪失期限利益。原聲請人於聲請時係47歲且居住於桃園市，依據內政部統計處公告之110年度桃園市簡易生命表所示男性平均餘命約為33.53年，又本件為因定期給付而涉訟，故給付期間超過10年應以10年計算。是以，受裁定人即原聲請人所請求給付扶養費之總額為2,202,840元（計算式：6,119元×12個月×10年×3人＝2,202,840元），依法應徵收聲請費2,000元。再依上開裁定關於聲請費用之諭知，應由受裁定人即原聲請人向本院繳納，爰依職權裁定確定受裁定人即原聲請人應向本院繳納聲請費2,000元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成