臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司聲字第639號聲 請 人 屠乃琪相 對 人 桃園市空服員職業公會法定代理人 趙剛上列當事人間請求確認工會會員資格存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11萬9,339元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求確認工會會員資格存在事件，經本院105年度訴字第1388號判決、臺灣高等法院（下稱高院）106年度上字第591號判決、最高法院108年度台上字第2193號判決、高院109年度上更一字第36號判決、最高法院112年度台上字第1659號判決確定，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔；駁回上訴之第三審訴訟費用，由上訴人即相對人負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件聲請人分別預納一審、二審及三審裁判費新臺幣（下同）17,335元、26,002元及26,002元，又聲請人之第三審律師酬金經最高法院112年度台聲字第1188號民事裁定核定為5萬元，有該裁定附卷可憑，因此，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為119,339元【計算式：17,335+26,002+26,002+50,000=119,339】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
民事第一庭 司法事務官