臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司字第56號聲 請 人 郭連正相 對 人 鋒興機械有限公司上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任聲請人為相對人之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之股東，第三人即相對人唯一董事郭連和已於民國112年7月5日死亡，然第三人即郭連和之繼承人賴玉珠、郭先添、郭靜玫迄未辦理股東變更登記，影響相對人之營運及股東權益甚鉅，爰依公司法第208條之1規定，聲請選任聲請人為相對人之臨時管理人等語。
二、按公司應至少置董事1人執行業務並代表公司，最多置董事3人，應經股東表決權3分之2以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長1人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之。董事請假或因故不能行使職權時，指定股東1人代理之；未指定代理人者，由股東間互推1人代理之，公司法第108條第1項、第2項定有明文。次按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文，依公司法第108條第4項，於有限公司準用之。
三、經查：
（一）本件聲請人與郭連和均為相對人之股東，出資額均為新臺幣（下同）55萬元，郭連和並擔任相對人之董事，嗣郭連和於112年7月5日死亡，其繼承人賴玉珠、郭先添、郭靜玫迄未就郭連和所遺出資辦理股東變更登記等情，有有限公司變更登記表、桃園建國郵局112年8月11日存證號碼：
000784號存證信函、桃園市桃園區調解委員會調解不成立證明書等件附卷為證，堪可採認。
（二）郭連和死亡迄今，其繼承人未就郭連和所遺出資辦理股東變更登記，相對人也還沒有選任董事，長期無人行使董事職權；又依卷附財政部北區國稅局桃園分局112年9月22日北區國稅桃園銷字第1123165928號函所示，郭連和死亡迄今，相對人也沒有辦理稅籍登記事項變更，而營業人變更登記申請書上，必須填載負責人姓名、身分證統一編號，沒有董事，根本沒辦法提出申請。此等情事，堪認相對人現無人行使董事職權，有致其受損害之虞。聲請人為相對人股東，就本件聲請具利害關係，其提出本件聲請，核與公司法第108條第4項準用同法第208條之1第1項規定相符，應予准許。
（三）本院審酌聲請人為相對人之股東，對相對人經營現況、財務情形應具相當了解，又有正常智識能力、管理經驗可處理公司相關事務，且其同時具備公司股東之身分，亦可本於相對人利益以評估損益關係，由其擔任相對人之臨時管理人，當不致損害相對人利益，聲請人復有意願擔任相對人之臨時管理人而為本件之聲請，因認選任聲請人為相對人之臨時管理人，洵屬適當。
（四）本院前函請賴玉珠、郭先添、郭靜玫表示意見，賴玉珠雖提出據說是郭連和指定其處理相對人事務的紙條（見本院卷第37頁），但這張紙條形式上的真正有疑問，而且這跟公司法第208條之1第1項規定的解釋適用無關。賴玉珠、郭先添另指謫第三人即聲請人配偶吳素貞作假帳、私下移轉相對人資產云云，無憑無據，本院沒有理由只因為這些陳述，就認定聲請人不適合擔任臨時管理人。郭先添請求另行選任臨時管理人云云，並無必要，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 蕭竣升