臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司字第70號聲 請 人 吳西源律師上列當事人間請求酌定清算人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院109年度司字第53號裁定選派為濠鉦實業有限公司（下稱濠鉦公司）之清算人，嗣經歷兩年多努力，聲請人終於接獲桃園市政府勞動局發函，同意濠鉦公司領回勞工退休準備金賸餘款、孳息並註銷帳戶，並於民國112年10月4日備妥文件至中壢稽徵所辦理稅籍濠鉦公司註銷事宜，並將此金錢債權（勞工退休準備金）移轉予國稅局。又濠鉦公司除上開勞工退休準備金及孳息外，無其他財產，爰依公司法第325條第1項規定，請求本院酌定清算人之報酬等語。
二、按「清算人與公司之關係，除本法規定外，適用民法關於委任之規定。」、「清算人之報酬，非由法院選派者，由股東會議定；其由法院選派者，由法院決定之。」公司法第97條、第325條分別定有明文。據此，清算人如由法院選派者，其報酬固應由法院決定，惟適用民法關於委任規定之結果，受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付，民法第548條規定甚明。
三、本件聲請人前經本院109年度司字第153號裁定選派為濠鉦公司之清算人，其與濠鉦公司間法律關係自應適用民法委任相關規定，且依上開法文規定及說明，非於受委任之事務終止並明確報告其顛末後，不得請求給付報酬。經查，上開清算程序經多次展延清算期間，最近一次係由本院以112年度司司字第207號裁定清算展期至113年4月19日止，有上開裁定附卷可佐。是濠鉦公司目前仍於展延清算中，清算程序尚未完結，聲請人與濠鉦公司間委任關係仍未終止，依前開說明，聲請人請求本院核定清算報酬，自屬於法未合。
四、綜上所述，本件聲請人聲請酌定清算人報酬，所為聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 張琬青