臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度再易字第5號抗 告 人即再審原告 邵曰道視同抗告人即 視 同再審原告 邵國芳 應受送達處所不明
邵慶芳
邵華芳
邵曰仁 應受送達處所不明林宗賢林頌安林頌君相 對 人即再審被告 張源光
漢城工程有限公司上 一 人法定代理人 張明珠上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，抗告人對於本院民國113年1月11日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此於簡易訴訟程序之抗告準用之。民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。又再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟程序第505條復有明文。
二、經查，本件抗告人對於本院民國113年1月11日裁定（下稱原裁定）提起抗告，因本件訴訟標的價額未達新臺幣150萬元，為不得上訴第三審之事件，依民事訴訟法第484條第1項規定，原裁定不得抗告，本件抗告為不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 劉哲嘉
法 官 李思緯
法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 許文齊